Определение № 50 от 03.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900028 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 12163/19.12.2024 г. от ответника „СР Агрпокомпания“ ЕООД, чрез пълномощника адв. Х. В., съдържаща искане по реда на чл.248 ГПК - за изменение на постановеното решение в частта му за разноските.

Изразено е несъгласие с крайния извод на съда, че с оглед изхода на спора и уважаване на една от претенциите, то на никоя от страните не се дължат разноски. Твърди се, че исковете по отношение на този ответник са отхвърлени изцяло, като неоснователни, поради което се дължи присъждане на разноските съобразно правилата на чл.78 ГПК, за което страната представила списък с разноски и договор за правна защита и съдействие в деня преди последното о.с.з. Сочат се съображения.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ищеца НАП чрез пълномощника юрисконсулт И. Ц., в който се сочи, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Няма направено възражение за прекомерност на адв.възнагр.

Съдът намира, че искането по чл.248 ГПК е подадено в законния срок от легитимирана страна, поради което като процесуално допустимо следва да бъде разгледано. Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Действително се констатира, че посочения ответник е отправил до съда надлежно искане за присъждане на разноски, като е представен и списък по чл.80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващи плащането в брой на адв. възнаграждение в полза на адв.Х. В. в размер на 8500 лв. Видно е, че този ответник е сторил и разноски за заплатен депозит на вещо лице (стр.551) в размер на сумата от 350 лв.

Констатира се, че по отношение на една част от претенциите против ответника „СР Агрокомпания“ ЕООД производството по делото е било прекратено с 1

Определение № 106/20.03.2023 г., като с оглед изхода на спора по същество, останалите претенции по отношение на този ответник са били изцяло отхвърлени.

Затова и съдът приема, че на основание чл.78, ал.3 и 4 ГПК , на същия се дължи присъждане на заплатените от него разноски по делото.

Ето защо, предвид на гореизложеното, ще следва по реда на чл. 248 ГПК, да бъде допълнено постановеното решение, като бъде осъден ищеца да заплати на посочения ответник сумата от 8850 лв. – общ размер на сторените от него разноски, от които 8500 лв. – адв. хонорар и 350 лв. – депозит за вещо лице.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №118/29.11.2024 г., постановено по т.д. № 28/2022 г., в частта за разноските, като осъжда Националната агенция за приходите да заплати на „СР АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК 203201537, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.„Кутловица“ №3, ет.4, ап. ателие №12, сумата от 8 850 лв. (осем хиляди осемстотин и петдесет лева) - общ размер на сторени разноски по делото, от които 8500 лв. - заплатен адв. хонорар и 350 лв. – депозит за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2