Решение № 30 от 29.03.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Велико Търново , 29.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ДИАНА ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Емил Иванов Денев (АП-Велико Търново) като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20214000600056 по описа за 2021 година Производството е образувано по искане на осъдения А. Н. М. за възобновяване на ВНОХД № 950/2019 г. на РС В. Търново. Претендирани са две основания – първото свързано със задочното му осъждане и допуснати процесуални нарушения и второто – за явна несправедливост на наложеното наказание. С решение №19/05.02.2021г. ВКС на РБ се е произнесъл по искането за възобновяване във връзка със задочното осъждане на А.М. и е изпратил делото за произнасяне на ВТАС по искането за възобновяване с посочено основание явна несправедливост на наложеното наказание.

В съдебно заседание осъденото лице и служебният му защитник поддържат подаденото искане. Акцентът се поставя върху явната несправедливост на наложеното наказание като се претендира възобновяване на НОХД 950/2019г., изменение на постановеният съдебен акт като бъде намалено наложеното наказание от една година и шест месеца на една година лишаване от свобода.

Представител на Великотърновска апелативна прокуратура изразява 1 становище за неоснователност на искането за възобновяване на наказателното дело. Предлага то да бъде оставено без уважение.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното:

С присъда № 36 от 30.07.2019 г., постановена по НОХД № 950/2019 г., състав на Великотърновски районен съд е признал А. Н. М. за виновен в това, че на неустановена дата в периода от края на м. декември 2018г. до 03.01.2019г. в с. Хотница в дом № 477 при условията на повторност осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север” АД, като създал условия за неотчитане на потребената електроенергия, поради което и на основание чл.

234в ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28 НК му наложил наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален строг режим и глоба в размер на 1000лв.

Разпоредил се е с веществените доказателства. Присъдени са разноски по делото.

Присъдата е влязла в законна сила на 15.08.2019г.

Искането на М. е процесуално допустимо, тъй като е подадено в предвидения шестмесечен срок - на 05.11.2020г., след като същият е бил приведен в затвора Ловеч на 02.11.2020г. за изпълнение на влязлата в сила присъда, тъй като същият е бил задочно осъден. Направено е от лице по чл.

421 ал.3 от НПК

- процесуално легитимирана страна и срещу акт непроверяван по касационен ред.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

Единственото оплакване, което е посочено в жалбата и се поддържа в съдебно заседание е по чл. 348 ал.1 т.3 от НПК за явна несправедливост на наложеното наказание и в тази връзка се иска изменение на присъдата на ВТРС като бъде намален размера на наказанието.

2

За деянието, за което М. е признат за виновен, законодателят е предвидил наказание в диапазона от една до осем години лишаване от свобода и глоба до 20 000 лв. Отмереното от първоинстанционният съд наказание е една година и шест месеца лишаване от свобода и е съобразено с обществена опасност на деянието, както и с обществената опасност на М. – които са високи. Първостепенният съд освен степента на обществената опасност на деянието и деецът е отчел и наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът е отчел направеното самопризнание и съдействието за разкриване на обективната истина, както и факта, че М. има три непълнолетни деца, всички ученици, за които полага грижи. Тези три обстоятелства не са подминати декларативно, а точно те са взети предвид при определяне на наказанието именно към минималния размер.

Като отегчаващо вината обстоятелство законосъобразно са отчетени миналите осъждания на М., както и причините и подбудите за извършване на деянието, на които съдът е обърнал особено внимание – че не се е присъединявал неправомерно към енергоразпределителната мрежа от недоимък, а защото е по- лесно. При наличният превес на смекчаващите вината обстоятелства, така както са описани, размерът на наказанието е определен към минималния предвиден от закона – една година и шест месеца лишаване от свобода. Ето защо наложената санкция, е справедливо отмерена при оценка на тежестта на извършеното престъпление и личността на дееца.

Настоящият съд не намира основания за допълнително снизхождение.

Мотивиран от изложеното, в рамките на предоставената компетентност, настоящият съдебен състав не намира основания за възобновяване на делото.

Водим от горното, Великотърновски апелативен съд :

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденият А. Н. М. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 950/2019г на 3

Великотърновски районен съд и изменение на поставената по него присъда чрез намаляване размера на наложеното наказание като неоснователно.

Решението е окончателно и не подлежи на контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4