Споразумение № 156 от 28.08.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Силистра, 28.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов

Административно наказателно дело № 20243420200691 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. от АК – Силистра.

АДВОКАТ – Н. Д. – редовно упълномощен и приет от съда от днес, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д. – Считам, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Г. Д. Г. – роден на ...... ЕГН: **********.

ОБВ. Г. Г. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;

1 да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Г. Г. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Д. – Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. Д. – Нямам искания за доказателства.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Г. Г. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – Така както сме постигнали съгласие по проекта за споразумение, така сме обсъдили законовите предпоставки, визирани в текста на чл.375а, ал.2 от НПК, поради което сме преценили, че наказание по вид Глоба в размер на 300,00 лв. е адекватно на степента на обществена опасност, както на деянието по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, така и на личността на дееца. Същият е реабилитиран към 27.01.2019г., т.е. след тази дата са изминали повече от 5 години, през които няма данни той да е извършвал други престъпления.

Ето защо моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите така постигнатия между двете страни проект за споразумение като непротиворечащ на закона и на морала и да възложите вписването му в съдебния протокол.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. Д. - Аз също ще моля да приемете, че така предложеният проект за споразумение не противоречи на закона и на морала и същият да бъде одобрен. Относно размера на предложеното по вид наказание Глоба, възлизаща на 300,00 лв. считам, че от материалите по делото и от данните за личността на подзащитния ми става ясно, че самото деяние е извършено при условията на евентуален умисъл, т.к все пак се касае за МПС, което е имало транзитни табели, срокът на които е изтекъл 6 дни по – рано, но така или иначе по закон той е бил длъжен да предвиди това, да съобрази и да не управлява МПС. Именно поради изложеното, считам че този размер на глобата ще изпълни целите, визирани в чл.36 от НК, както по отношение на личната, така и по отношение на генералната превенция.

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.

375а от НПК и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от 2 районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Г. Д. Г. – адв. Н. Д. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Г. с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024 г. в гр. Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „П.“ с транзитни регистрационни табели № .... /с изтекъл срок на валидност на 02.08.2024г./, с рама № ...., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на осн. чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК, във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Обвиняемият Г. Д. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(В. М.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Н. Д.)

ОБВИНЯЕМ:

(Г. Д. Г.)

Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за 3 одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.

Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.