Протокол № 308 от 15.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Сливен, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20262200100149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

Ищецът Н. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

А. М. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно по делото от 11.03.2026г.

Ответното дружество ***************, редовно призовано, се представлява от адв. Г. Д. от САК, надлежно преупълномощен по делото от адв. М. Г., упълномощен с пълномощно по делото, представено с отговора на исковата молба.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.

Вещото лице С. В. С., редовно призовано, се явява лично.

Свидетелят Т. П. Т., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическата страна.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам възражението на ответника в отговора на исковата молба досежно наличието на съпричиняване от страна на доверителя ми. Нямам възражения по проекто- доклада. За 1 днешното съдебно заседание не водим свидетеля при режим на довеждане.

Моля същият да бъде изслушан в следващо съдебно заседание.

АДВ. Д.: Оспорвам иска. Изцяло поддържам съображенията, които сме изложили в отговора на исковата молба, включително и това за съпричиняване от страна на ищеца за настъпване на ПТП, съответно уврежданията, които са причинени от ПТП. Нямам възражения по проекто-доклада.

С оглед изявленията на страните, че нямат възражения по изготвения по делото проекто-доклад, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният с определение № 392 от 18.05.2026 г. проекто-доклад по делото.

Съдът констатира, че допуснатата съдебномедицинска експертиза е изготвена в срока по чл. 199 ГПК, поради което ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице.

С. В. С. - на 70 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и други особени отношения със страните и техните процесуални представители.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по 291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест. чл.

Вещото лице С. С.: Поддържам заключението. Описаните в заключението остатъчни явления са последица и в причинно-следствена връзка с преживяното от ищеца ПТП. Хемопневмотораксът, ако не е лекуван, би могъл да създаде условия, застрашаващи живота на пострадалото лице.

Моля да ми определите възнаграждение съобразно справката-декларация.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. В. С. в размер на 369.07 евро, съобразно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер на вещото лице С. В. С. за сумата от 369.07от бюджета на съда.

2

Съдът освободи вещото лице от залата.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, ведно с НОХД № 358/2025г. по описа на РС – Сливен, ведно с приложеното към него в два тома ДП № 752/2024г.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. П. Т. - на 21г., български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, без родство и други особени отношения със страните и техните процесуални представители.

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.

290 НК, обещава да говори истината.

Свидетелят Т., разпитан КАЗА: Осъждан съм за ПТП, което се случи на 26.05.2024г., на входа на с. С.. Бях водач на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № *********. Беше около 17.40 часа. Аз пътувах от с. П. за гр. С. и минах през с.

С.. Светло беше. Пътната настилка беше суха. Това се случи при излизане от селото, в посока гр. С.. В дясно имаше бял бус, спрял на пътния банкет. В един момент белият бус тръгна на ляво, за да прави обратен завой. Аз нямаше накъде да отида. Подадох газ в последния момент, за да изляза пред него и да избегна удара. Видях, че няма как да предотвратя удара и ударих спирачки.

Последва сблъсък. Излязох от колата за да видя състоянието на водача. Бяха двама пострадали, които бяха извън буса.. Пострадалите лица лежаха на пътя.

Имаше поне 30-40 човека от ромската махала. Казах им да го обърнат, за да не е по гръб и да не си глътне езика. Не знам кой се е обадил на линейка. След това дойде полиция и пожарна. Не съм видял дали водачът на буса е подал сигнал за маневрата. Навлезе в платното за движение. Самият бус беше разположен на двете платна. Когато се опитвах да го изпреваря, аз навлязох в насрещното платно за движение.

Преди удара се движех с около 130 км/ч. Когато забелязах буса, бях на сто и няколко метра от него. Когато го видях, той беше спрял и не извършваше маневра. Секунди минаха и той предприе маневрата. Ограничението в населено място е 50 км/ч. Ударът настъпи преди табелата за с.С., така че се води в населено място. Скоростта ми беше една и съща. Когато тръгнах на ляво за да мина отпред, аз дадох газ. Според мен нямаше шанс да се избегне удара и да се размина с буса, дори ако бях продължил да управлявам 3 автомобила в дясната лента.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от залата

Съдът констатира, че на 10.07.2026г. по делото е постъпила молба от вещото лице инж. Х. У., с която уведомява съда за невъзможността да се яви в днешното съдебно засадение, тъй като в същия ден ще се явява като вещо лице по ВНОХД № 1047/2025г. по описа на АС - София.

Съдът установи, че на 12.06.2026г. от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“, са изпратени справки за нарушител-водач Н. Г. Г., като в писмото се казва, че срещу него няма образувано административно - наказателно производство.

Съдът докладва, че с писмо на РП – Сливен от 04.06.2025г., се уведомява съда, че ДП № 752/2024г. по описа на РУ на МВР - Сливен е приключило с внасяне на споразумение в съда, по което е образувано НОХД № 358/2025г., влязло в сила на 27.03.2025г., с което Н. Г. Г. е осъден на 10 месеца „Лишаване от свобода“, отложено за изпитателен срок от три години и една година и шест месеца „Лишаване от право да управлява МПС“.

АДВ. М.: Моля да не бъде приемана справката на РП - Сливен, тъй като в същата има допусната очевидна фактическа грешка. От приложеното в настоящото производство НОХД № 358/2025г. по описа на РС-Сливен е видно, че обвиняем по него е Т. П. Т. и посоченото в писмото от РП - Сливен наказание касае именно него. Да се приеме справката от Сектор „Пътна полиция“.

АДВ. Д.: Да не се приема писмото на РП – Сливен, защото същото в т. 2 съдържа информация, която не отговаря на обективната истина. Моля да бъде изискано и приложено АНД № 295/2025на РС - Сливен, по което е ангажирана отговорността на ищеца Н. Г. Г. за същото ПТП.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА писмо на РП - Сливен с вх. № 3701/04.06.2026г.

ПРИЕМА представената с писмо от 12.06.2026г справка от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ за нарушител-водач.