Протокол № 223 от 09.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Благоевград, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

СИНДИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява.

Преди становище по хода на делото, съдът докладва следните обстоятелства:

С определение № 246 от 23.04.2026 година, постановено в закрито съдебно заседание по настоящото дело, съдът е прекратил производството в частта относно предявени установителни искове за част от вземанията. Срещу това определение и в частта му, в която се прекратява частично производството по настоящото търговско дело, на дата 01.06.2026 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело, е постъпила съответната частна жалба от Топлофикация Петрич ЕАД насочена срещу определение № 246 от 23.04.2026 година в посочената му част. В тази връзка, съдът констатира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като постановеното определение за частично прекратяване на производството по настоящото дело не е стабилизирано, актът се атакува и не е влязъл в законна сила, което е пречка да се продължи на този етап 1 разглеждането му.

СЪДЪТ докладва, на следващо място, и че по делото за датата на днешното с.з. са постъпили и два броя молби от Булгаргаз ЕАД, в която молба се сочи, че дружеството е установило след извършена справка, че определение № 246 от 23.04.26 година не е стабилизирано и в тази връзка молят да не се дава ход на делото, доколкото определение, с което частично е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в седмичен срок. Отделно от това определението в прекратителната му част все още не е влязло в сила и по отношение на ищеца, което е процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното с.з..

Втората молба по делото постъпила за днес е от Топлофикация Петрич ЕАД, с която молба дружеството уведомява съда, че в законоустановения срок е депозирана съответната частна жалба срещу определението, с което се прекратява частично производството по настоящото търговско дело за част от предявените вземания. Твърди се, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото доколкото определението вече е обжалвано и не е влязло в сила.

Моли се делото да бъде отложено до окончателното стабилизиране на обжалваното определение.

С оглед така постъпилите молби, с оглед и направените констатации от съдията-докладчик и предвид постъпилата жалба срещу постановеното в закрито съдебно заседание определение от 23.04.26 година, с което производството по настоящото дело е прекратено частично, съдът констатира процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 29.09.2026 година от 13:15 часа, за които дата и час страните уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.

2

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3