Разпореждане № 3566 от 13.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3566 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110100753 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 753/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от В. М. Г. срещу МБАЛ по белодробни болести „Света София“ ЕАД.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищцата в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- уточни дали иска да се установи наличието на трудово правоотношение по процесния трудов договор и допълнително споразумение или иска да се установят клаузите (условията по договора), а също така и да изложи доводи за правния си интерес от предявяването на иска, предвид искането за отмяна на уволнението;

- конкретизира правния си интерес от обявяването на нищожността на уволнителната заповед, предвид предявения конститутивен иск за отмяна на уволнението;

- посочи кой е последния пълен отработен месец, който предхожда уволнението, 1 съответно каква твърди, че е била брутното трудово възнаграждение за този месец;

- изложи доводи, дали поддържа претенцията за установяване на дискриминация на признак „лично положение“, в който случай да наведе за твърдения за обстоятелствата от които произтича дискриминацията, като посочи и кога, респ. в какъв период същата е извършена и от кого.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок исковата молба ще бъде върната в тези части, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2