Определение № 41938 от 22.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41938 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110144245 по описа за 2023 година

В проведеното на 25.10.2023 г. първо открито съдебно заседание е отложено, за след становище на ответника, произнасянето по доказателствените искания на ищеца, заявени с депозирана на 16.10.2023 г. (в 1-седмичния срок по чл. 312, ал. 2 ГПК след насрочване на делото) молба.

Молбата на ищеца 16.10.2023 г. съдържа посочени нови основания за незаконосъобразност на уволнението – нарушения на цитирани клаузи на КТД и неспазена процедура при уволнение на ищеца като член на Синдиката „Образование“ към Конфедерация на труда „Подкрепа“. Добавянето на ново основание на иска е допустимо, тъй като е заявено в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК .

За произнасяне по молбата на ищеца 16.10.2023 г. и депозирана от ответника Молба-становище от дата 17.11.2023 г., СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 253 ГПК, изготвения Доклад на делото с нови основания за претендираната от ищеца незаконосъобразност на уволнението - нарушения на цитирани в молба на ищеца от 16.10.2023 г. клаузи на представения с отговора КТД и неспазена процедура при уволнение на ищеца като член на Синдиката „Образование“ към Конфедерация на труда „Подкрепа“.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца с молба от 16.10.2023 г. документи , както и представените с Молбастановище на ответника от дата 17.11.2023 г. 2 броя Искания на работодателя до КТ „Подкрепа“ и по чл. 333 КТ и Становище от председателя на КТ „Подкрепа“, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за 1 относимост ще бъде извършена със съдебното решение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране като писмени доказателства представените от ответника с Молба-становище от дата 17.11.2023 г. документи от т.6.1 до т.6.9 – които ВРЪЩА, поради преклузия, и РАЗПОРЕЖДА същите да бъдат подредени към задна корица на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на двете страни за гласни доказателства – за установяване на качества и работа на ищеца; принос; субективен подход при оценяване; съответно – за извършване на подбора, изявления на ищеца спрямо директора - поради липса на необходимост с оглед представените писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК относно утвърден образец за посочените различни учебни години – поради липса на необходимост с оглед разпределението на доказателствената тежест.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-икономическа за отговор за отговор на поставените в молба от 16.10.2023 г. задачи – поради липса на необходимост.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

На ищеца да бъде изпратен и препис от Молба-становище от дата 17.11.2023 г., подадена от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2