Протоколно определение № 1030 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1030 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20263100201621 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Лишеният от свобода П. А. П., явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора- Йордан Йорданов и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А. : Да се даде ход на делото.

Л. СВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ. П.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава 1 ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора- Варна, чието мнение е същата молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл. 439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода П. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода П. А. П. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че молбата е основателна. Причините за това са следните: Безспорно е, че към настоящия момент П. е изтърпял фактически над ½ от наказанието си, поради което е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Колкото до втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, считам, че извод в положителна насока може да бъде направен въз основа на материалите в затворническото досие на П. и съдържанието на становищата, които са представени от затворническата администрация. От въпросните материали се установява, че докато е изтърпявал наказанието П. е работил, награждаван е, не е наказван, налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения. По отношение на П. е била изготвена и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, от която е видно, че са установени ниски стойности на общата оценка на криминогенните потребности.

С оглед всичко казано, моля да уважите молбата за условно предсрочно 2 освобождаване, като при уважаване на молбата и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л. СВ. П.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, събраните до момента доказателства и личното досие на осъденото лице в настоящото производство, намира следното:

Безусловно от материалите по делото и от затворническото досие се установява, че осъденият е изтърпял изискуемия от закона срок от присъдата.

По отношение на втората предпоставка, доколкото съдът не наблюдава и не контролира изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“, същият следва и е длъжен да се съобрази с представените становища на пенитенциарните служители и служби. В конкретния случай всички тези становища са с насока, че е налице втората изискуема кумулативна предпоставка, които безпротиворечиво сочат, че планът на присъдата е изпълнен и П. А. П. би могъл да се ресоциализира в обществото.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА П. А. П., ЕГН **********, роден в гр. К., с адрес по декларация:

***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на

ОСТАНАЛАТА ЧАСТ от наложеното му наказание с Присъда № 2/11.02.2025г. по НОХД № 184/ 2024г. по описа на Районен съд- Генерал Тошево, по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, в размер на ДВА МЕСЕЦА и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от два месеца и четиринадесет дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира 3 от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4