Разпореждане № 118912 от 02.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118912 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110116426 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на А. Н. В. срещу „......“ ЕАД за заплащане на суми по застраховка „Професионална отговорност на адвокати“.

Постъпил е отговор на исковата молба, с който ответникът прави възражения за нередовност и недопустимост и оспорва претенциите по основА.е и размер.

При повторната проверка съдът намира, че исковата молба не съдържа достатъчно ясни и непротиворечиви твърдения относно основА.ето и съдържА.ето на търсената защита. Не е уточнено дали ищцата претендира възстановяване на суми, заплатени от нея на увреденото лице, или изпълнение от застрахователя непосредствено в полза на това лице. Налице е неяснота относно основА.ето на претенцията за равностойността на 2 430 лв., застрахователния договор, от който се извеждат вземА.ята, и съдържА.ето на искА.ята за лихви.

Тези неясноти препятстват определянето на предмета на спора, правната квалификация на исковете и изготвянето на проект на доклад.

Непредставянето на доказателства за удовлетворяване на увреденото лице само по себе си не обосновава прекратяване на производството като недопустимо. Необходимо е най-напред да бъдат уточнени фактическите твърдения и петитумът.

Поради изложеното и на основА.е чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1. Да уточни в чия полза иска ответникът да заплати всяка от претендирА.те суми — в 1 нейна полза или непосредствено в полза на Силвана Божидарова Балдова.

2. Да посочи дали е заплатила изцяло или частично на Силвана Божидарова Балдова сумите, присъдени с решение № 11124/10.06.2025 г. по гр. д. № 18151/2022 г. на Софийския районен съд, 162 състав. При твърдяно плащане да посочи датата, размера и задължението, за което е извършено всяко плащане.

Ако не е извършила плащане, да уточни какво изпълнение иска от ответника и обстоятелствата, от които извежда правото си да го претендира.

3. Да уточни основА.ето на претенцията за 1 242,44 евро, представляващи равностойността на посочените в петитума 2 430 лв., като посочи дали сумата представлява:

– покриване на разноски, присъдени в полза на увреденото лице по гр. д. № 18151/2022 г.; или

– друго вземане, в който случай да изложи конкретните факти, от които то произтича.

Да уточни дали поддържа размера от 1 242,44 евро, или претендира 1 242,85 евро, представляващи равностойността на присъдените с приложеното решение 2 430,80 лв.

4. Да посочи застрахователния договор, от който извежда всяка от претенциите, чрез номер и дата на полицата и срок на застраховката. Да изясни дали се позовава на полица № 211418213000121/30.04.2018 г., посочена в исковата молба, или на полица № 211419213000175/2019 г., посочена в приложеното уведомление до ответника, и какво е значението на втория договор за предявените искове.

5. Да уточни претенциите за лихви, като разгрА.чи:

– сумата от 700,47 евро, представляваща равностойността на присъдените на увреденото лице 1 370 лв. за периода 04.04.2018–30.03.2022 г.;

– искането за законна лихва върху 4 806,14 евро от 04.04.2022 г.;

– искането за законна лихва от предявяване на застрахователната претенция.

За всяко искане да посочи върху коя сума се претендира лихвата, началната дата, крайния момент и дали се търси покриване на лихва, дължима от ищцата на увреденото лице, или обезщетение за собствената забава на застрахователя. Ако претендира и двата вида лихва, да ги разгрА.чи по размер или период и фактическо основА.е.

6. Да уточни кога увреденото лице за първи път е предявило претенция срещу нея, кога е уведомила застрахователя и кога е поискала плащане от него, като посочи значението на уведомяването през 2019 г. и на уведомлението вх. № 92-1073/04.07.2025 г.

7. Да формулира ясен петитум, съответстващ на уточнените фактически твърдения, с отделно посочване в евро на всяка претендирана сума, нейния получател и съответното искане за лихва.

УКАЗВА на ищцата да посочи начин за плащане.

УКАЗВА на ищцата да посочи дали решение № 11124/10.06.2025 г. по гр. д. № 18151/2022 г. на СРС, 162 състав, е влязло в сила, на коя дата и в кои части, и да представи удостоверяване на това обстоятелство или да поиска извършване на служебна справка.

2

УКАЗВА, че представянето на доказателства за плащане и за влизане на решението в сила е свързано с доказването на претенциите; непредставянето им само по себе си не е основА.е за връщане на исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок на указА.ята по т. 1–7 за отстраняване на нередовностите на исковата молба същата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

След изпълнение на указА.ята уточняващата молба да се връчи на ответника, след което делото да се докладва за преценка по чл. 140 ГПК и произнасяне по доказателствените искА.я.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3