Определение № 32128 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32128 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВ. М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВ. М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110156412 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу В. Х. Х. (Б.), с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 357,53 евро (с левова равностойност 699,26 лв.) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 63,81 евро (с левова равностойност 124,80 лв.) - мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от 33,43 евро (с левова равностойност 65,38 лв.) - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 8,17 евро (с левова равностойност 15,97 лв.) - мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г. върху главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, всички претендирани за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „М. 2“, бл. 218, вх. 2, ет. 9, ап. 102, с абонатен № 146412, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31770/2025 г. по описа на СРС, 48 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответницата в качеството й на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответницата топлинна енергия, като съответно тя не е заплатила дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след периода, за който се отнасят вземанията, а като не е сторила това, ответницата е изпаднала в забава, поради което дължи и обезщетение за забава върху главницата в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от „ТС“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК e постъпил отговор на исковата молба от ответницата, чрез назначения й особен представител, с който оспорва предявените искове. Оспорва да има качеството на потребител на топлинна енергия, в частност да се намира в облигационно 1 правоотношение с ищеца. Счита, че клаузите на чл. 32 и чл. 33 от ОУ са неравноправни, а по отношение на главницата за дялово разпределение оспорва да дължи лихва за забава, тъй като до ответницата не е изпращана покана за заплащане на това задължение. Евентуално възразява за погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на исковете.

Разпределение на доказателствената тежест:

По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответницата въз основа на твърдяното право на собственост върху имота, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение на топлинна енергия на стойност исковата сума.

По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответницата в забава, както и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже възраженията си, евентуално че е погасила претендираните вземания, за което обстоятелство не сочи доказателства.

С оглед възражението за погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната давност на основание чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД, одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

По исканията на страните:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице помагач на „ТС“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение на ТЕ за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза следва да се остави без уважение, тъй като не е необходима за изясняване на спора, тъй като ответницата не твърди плащане на исковите суми.

На ответницата следва да се даде възможност в определен от съда срок да заяви изрично дали оспорва доставката на топлинна енергия до имота през исковия период на посочената в исковата молба стойност, както и извършването на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, възнаграждението за която е на посочената в исковата молба стойност, предвид липсата на изрични възражения в отговора на исковата молба, след което съдът ще се произнесе по искането за допускане на съдебно – техническа експертиза.

Следва да бъде приложено ч. гр. д. № 31770/2025 г. по описа на СРС, 48 състав за послужване.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98“, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените парични претенции от лева в евро 2 съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК).

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „ТС“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.10.2026 г. от 09:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 31770/2025 г. по описа на СРС, 48 състав за послужване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „ТС“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба, включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, изрично да заяви дали оспорва доставката на топлинна енергия до имота през исковия период на посочената в исковата молба стойност, както и извършването на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, възнаграждението за която е на посочената в исковата молба стойност, като при липса на становище в дадения срок съдът ще приеме, че тези обстоятелства са спорни и ще уважи доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза след вземане на становище от ответника съгласно дадените по-горе указания, или изтичане на срока за това.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно счетоводна експертиза.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице - помагач – и препис от исковата молба с 3 приложенията към нея, и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32128 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВ. М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВ. М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110156412 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу В. Х. Х. (Б.), с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 357,53 евро (с левова равностойност 699,26 лв.) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 63,81 евро (с левова равностойност 124,80 лв.) - мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от 33,43 евро (с левова равностойност 65,38 лв.) - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 8,17 евро (с левова равностойност 15,97 лв.) - мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г. върху главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, всички претендирани за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „М. 2“, бл. 218, вх. 2, ет. 9, ап. 102, с абонатен № 146412, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31770/2025 г. по описа на СРС, 48 състав.