Решение № 553 от 06.11.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 553 гр. София, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000319 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано е по въззивна жалба вх. №23063/25.02.2025 година от „ФЗ В. К.“ ООД, ЕИК-103865626, съдебен адрес: гр.София, ул.“Позитано“, №15, ет.6, офис 16 срещу решение №664/02.02.2025 година, постановено по гр.д.№3618 по описа за 2024 година на СГС, ГО, I-21-ви състав, с което е отхвърлен предявения от "ФЗ В. К." ООД ЕИК 103865626, седалище и адрес на управление: с. Любен Каравелово п.к.

9148, община Аксаково обл. Варненска срещу „Първа инвестиционна банка“ АД гр. София ЕИК 831094393, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 частичен осъдителен иск с правно основание чл.

59 ЗЗД, за заплащане на сума от 30000 лева като част от претенция от 600000 лева, обоснован с твърдение за неоснователно обогатяване и е осъдено "ФЗ В.

К." ООД да заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД разноски в размер на 750 лева.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. От събраните в хода на производството доказателства се установява следната фактическа обстановка:

За обезпечаване на вземанията на „ПИБ“ АД по договор за банков кредит с 1 кредитополучател „Елпина фуудс“ АД и съдлъжник „Родопа Шумен 1884“ АД на 16.06.2008 година „Елпина фуудс“ АД е учредила в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД договорна ипотека, обективирана в НА, вписан в СВ-гр.Карнобат, под Акт № 96, том I, дело №1776/2008 година върху имоти, представляващи птицеферма, находяща се в с.Вълчин, общ.Сунгурларе, обл.Бургас. С изпълнителен лист от 30.05.2009 година, издаден по гр.д.

№24083/2009 година по описа на СРС „Елпина фуудс“ АД и „Родопа Шумен 1884“ АД са осъдени да заплатят на „ПИБ“ АД солидарно дължимите от тях по договора за банков кредит суми. Въз основа на така издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. №275/2009 година по описа на ЧСИ Д.

Н., рег. №*** в КЧСИ и район на действие ОС – Бургас. На 26.06.2009 година ипотекираните имоти са апортирани от „Елпина фуудс“ АД в капитала на „Локал асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД, като апортът е вписан в СВгр.Карнобат на 05.08.2009 година. За обезпечаване вземанията на ищеца по рамков договор за продажба на фуражи от 24.06.2016 година до размера от 600 000 лева „Локал асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД учредява договорна ипотека.

С решение от 19.01.2010 година, постановено по т.д. №1403/2009 година по описа на СГС е открито производство по несъстоятелност на „Елпина фуудс“ АД, като едновременно с това дружеството е обявено в несъстоятелност. С решение от 20.03.2018 година производството по несъстоятелност е прекратено поради изчерпване масата на несъстоятелността, като е постановено заличаване на дружеството от търговския регистър, като решението е влязло в законна сила на 06.11.2020 година и дружеството е заличено от ТРРЮЛНЦ с вписване №20201120151337.

По отношение на съдлъжника „Родопа Шумен 1884“ АД е открито производство по несъстоятелност с решение от 13.06.2016 година, постановено по т.д. №8505/2014 година на СГС, като в срока по чл.685, ал.1 ТЗ „ПИБ“ АД не е предявила своите вземания срещу „Родопа Шумен 1884“ АД, в откритото производство по несъстоятелност. С решение, влязло в законна сила на 15.06.2021 година производството е прекратено и с вписване №20210630153509 дружеството е заличено.

С решение №107/19.10.2022 година , постановено по т.д. №112/2022 година по описа на СОС, обявено в ТРРЮЛНЦ на 20.10.2022 година 2 ипотекарният длъжник „Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД е обявен в несъстоятелност.

За друго необезпечено вземане на „ПИБ“ АД по договор за овърдрафт е издаден изпълнителен лист от 02.04.2019 година по ч.гр.д №340/2019 по описа на РС-Ихтиман срещу длъжника „Холид“ ЕООД като кредитополучател и общо осем дружества, в качеството им на поръчители , сред които и „Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. №558/2019 година по описа на ЧСИ С. Л. с рег. №*** КЧСИ и район на действие СОС, което впоследствие е изпратено за продължаване на изп.действия на ЧСИ Д. Н., при когото е преобразувано под №380/2019, към което е присъединено и изп.д. №275/2009 година по описа на ЧСИ Д. Н.. Имотите са изнесени на публична продан и за купувач е обявен „ПИБ“ АД, като по изпълнителното дело е извършено разпределение, влязло в сила на 17.10.2022 година и с постановление за възлагане имотите са възложени на „ПИБ“ АД.

Твърди се в жалбата, че при изпълнението срещу имотите по изп.д.

№390/20129 година по описа на ЧСИ Д.Н. е следвало да бъде съобразен фактът, че банката е имала качеството хирографарен кредитор и вземането и не се е ползвало с привилегия, тъй като обезпечените с ипотеката вземания са били погасени, на основание чл.739, ал.2 ТЗ. Банката се е обогатила неоснователно със сумата 600 000 лева, която сума е следвало да се внесе по разпределението и която е следвало да послужи за погасяване на вземането на ищеца, в качеството му на присъединен взискател с първа по ред ипотека върху продадените имот, което обуславя и основателността на иска. Моли съдът да постанови решение, с което отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго, с което уважи предявеният иск, както и присъди направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна „Първа инвестиционна банка“ АД гр. София е представила писмен отговор, в който моли да се потвърди обжалваното решение, както и да се присъдят направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

В исковата си молба ищецът „ФЗ В. К.“ ООД излага, че за обезпечаване 3 на вземанията на „ПИБ“ АД по договор за банков кредит с кредитополучател „Елпина фуудс“ АД и съдлъжник „Родопа Шумен 1884“ АД на 16.06.2008 година „Елпина фуудс“ АД е учредила в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД договорна ипотека, обективирана в НА, вписан в СВ-гр.Карнобат, под Акт № 96, том I, дело №1776/2008 година върху имоти, представляващи птицеферма, находяща се в с.Вълчин, общ.Сунгурларе, обл.Бургас. С изпълнителен лист от 30.05.2009 година, издаден по гр.д. №24083/2009 година по описа на СРС „Елпина фуудс“ АД и „Родопа Шумен 1884“ АД са осъдени да заплатят на „ПИБ“ АД солидарно дължимите от тях по договора за банков кредит суми. Въз основа на така издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. №275/2009 година по описа на ЧСИ Д. Н., рег. №*** в КЧСИ и район на действие ОС – Бургас. На 26.06.2009 година ипотекираните имоти са апортирани от „Елпина фуудс“ АД в капитала на „Локал асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД, като апортът е вписан в СВ-гр.Карнобат на 05.08.2009 година. За обезпечаване вземанията на ищеца по рамков договор за продажба на фуражи от 24.06.2016 година до размера от 600 000 лева „Локал асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД учредява договорна ипотека.

С решение от 19.01.2010 година, постановено по т.д. №1403/2009 година по описа на СГС е открито производство по несъстоятелност на „Елпина фуудс“ АД, като едновременно с това дружеството е обявено в несъстоятелност. С решение от 20.03.2018 година производството по несъстоятелност е прекратено поради изчерпване масата на несъстоятелността, като е постановено заличаване на дружеството от търговския регистър, като решението е влязло в законна сила на 06.11.2020 година и дружеството е заличено от ТРРЮЛНЦ с вписване №20201120151337.

Вземането на „ПИБ“ АД е предявено и прието. Вземането на банката е погасено, на осн. чл.739, ал.2 ТЗ.

По отношение на съдлъжника „Родопа Шумен 1884“ АД е открито производство по несъстоятелност с решение от 13.06.2016 година, постановено по т.д. №8505/2014 година на СГС, като в срока по чл.685, ал.1 ТЗ „ПИБ“ АД не е предявила своите вземания срещу „Родопа Шумен 1884“ АД, в откритото производство по несъстоятелност. С решение, влязло в законна сила на 15.06.2021 година производството е прекратено и с вписване №20210630153509 дружеството е заличено.

4

С решение №107/19.10.2022 година , постановено по т.д. №112/2022 година по описа на СОС, обявено в ТРРЮЛНЦ на 20.10.2022 година ипотекарният длъжник „Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД е обявен в несъстоятелност. За друго необезпечено вземане на „ПИБ“ АД по договор за овърдрафт е издаден изпълнителен лист от 02.04.2019 година по ч.гр.д №340/2019 по описа на РС-Ихтиман срещу длъжника „Холид“ ЕООД като кредитополучател и общо осем дружества, в качеството им на поръчители , сред които и „Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис“ АД. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. №558/2019 година по описа на ЧСИ С. Л. с рег. №*** КЧСИ и район на действие СОС, което впоследствие е изпратено за продължаване на изп.действия на ЧСИ Д. Н., при когото е преобразувано под №380/2019, към което е присъединено и изп.д. №275/2009 година по описа на ЧСИ Д. Н.. Имотите са изнесени на публична продан и за купувач е обявен „ПИБ“ АД, като по изпълнителното дело е извършено разпределение, влязло в сила на 17.10.2022 година и с постановление за възлагане имотите са възложени на „ПИБ“ АД.

При изпълнението срещу имотите по изп.д. №390/20129 година по описа на ЧСИ Д.Н. е следвало да бъде съобразен фактът, че банката е имала качеството хирографарен кредитор и вземането и не се е ползвало с привилегия, тъй като обезпечените с ипотеката вземания са били погасени, на основание чл.739, ал.2 ТЗ. Банката се е обогатила неоснователно със сумата 600 000 лева, която сума е следвало да се внесе по разпределението и която е следвало да послужи за погасяване на вземането на ищеца, в качеството му на присъединен взискател с първа по ред ипотека върху продадените имоти, което обуславя и основателността на иска. Моли съдът да постанови решение, с което уважи предявения иск.

Ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД е депозирал отговор, в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва твърденията на ищцовата страна.

Банката не оспорва наличието на банков кредит и договорна ипотека, учредена в НА, вписан в СВ-гр.Карнобат, под Акт № 96, том I, дело №1776/2008 година върху имоти, представляващи птицеферма, находяща се в с.Вълчин, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, както и снабдяването си с изпълнителен лист при ЧСИ Д. Н., въз основа на изпълнителен лист срещу „Елпина фуудс“ по изп.д.275/2009 година по описа на ЧСИ Д. Н.. Не оспорва и 5 решенията за заличаване на „Елпина фуудс“ АД и „Родопа Шумен 1884“ АД, но посочва, че решението за „Елпина фуудс“ АД е влязло в законна сила на 06.11.2020 година, а това за „Родопа Шумен 1884“ АД на 15.06.2021 година.

Оспорва твърдението, че изпълнението срещу имотите на „Локал асетс мениджмънт“ АД е проведено по това изпълнително дело, като твърди, че изпълнението срещу имотите е извършено по друго дело на ЧСИ Д. Н..

Твърди, че по ч.гр.д. №340/2019 година по описа на РС Ихтиман е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист като е образувано изп.д. №558/2019 година по описа на ЧСИ С. Л. с район на действие Окръжен съд София като по молба на банката делото е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Д. Н. с район на действие Окръжен съд Бургас, където е преобразувано под номер 380/2019 година и с разрешение на ОС София по т.д.112/2022 година са продължени изпълнителните действия. На 05.08.2021 година е предявено разпределение като с решение по в.ч.гр.д.306/2022 година решението на ОС Бургас е потвърдено. Преди влизане в сила на решенията за заличаване на търговците е налице сключен договор за встъпване в дълг, като банката се е снабдила с изпълнителен лист, по който е налице валидно вземане, което е било взето предвид при обжалване на разпределението, поради което не са налице предпоставките на неоснователното обогатяване, тъй като липсва обедняване. Твърди, че вземане не съществува, тъй като изначално не е възникнало, а дори да е възникнало същото е погасено. Моли съдът да постанови решение, с което отхвърли предявеният иск.