Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260742 от 01.11.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 4338/2020
Вид
Решение № 260742
Подписан
01.11.2021
В сила
13.12.2021
Състав
ЕМИЛИЯ КОЛЕВА ЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 2, ал. 2, т. 3 · Закон за защита на личните данни

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 01.11.2021 г. Гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ

ГРАЖДАНСКИ състав

На 20 октомври 2021 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

Секретар: И. Костова

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА гр. дело № 4338 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 79, ал.1 от ЗЗД във вр. чл.92 от ЗЗД във вр. чл. 238 от ГПК.

Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД твърди в исковата молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу И.Н.М., ЕГН ********** било образувано ч.гр.д. № 3047/2020г., по описа на PC - Стара Загора. Ищцовото дружество предявявало исковата си претенция срещу И.Н.М., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

„ЮБЦ“ ЕООД встъпили в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство бил ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № 1317872.

Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм.

26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.

Между мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:

********* и И.Н.М. бил сключен договор с индивидуален клиентски номер 1317872 от дата 27.01.2017г., по който на ответника били предоставяни далекосъобщителни услуги на три мобилни номера, а именно: мобилен номер ********* по тарифен план VIVACOM i-Traffic L с месечна абонаментна такса 19.99 лева с ДДС, на мобилен номер ********* по тарифен план VIVACOM Hybrid с месечна абонаментна такса 10.00 лева с ДДС и на мобилен номер ********* по тарифен план VIVACOM SMART М с месечна абонаментна такса 23.99 лева с ДДС и допълнителна услуга Удвоени MB на максимална скорост VIVACOM Smart с месечна абонаментна такса 1.99 лева с ДДС за срок на договора 24 месеца.

По описаните договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 1317872 ответникът не изпълнил задължението си да заплати в срок издадени му фактури за потребените от него услуги по описаните договори на стойност 204.79 лева за периода от 01.04.2017г. до 30.06.2017г.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 204.79 лева обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната И.Н.М.. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор прекратил предсрочно сключените договори с ответника, като начислил обезщетение за неизпълнението им в размер на 167.97 лв. (сто шестдесет и седем лв. и 97ст.), представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор.

Датата на деактивация на процесния абонамент била 19.07.2017г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер 1317872, като същият не спазил крайния срок за ползване на избраните абонаментни по ползваните мобилни номера.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от стр.5/6/7 „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг) “.

Цената на иска представлявала сума, за която била издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена била мораторна лихва за забава и бил посочен периодът й/иск по чл. 86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса бил кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.

Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник сключил договор и ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил предоставената лизингова вещ, които не заплатил в указания срок, респ. същият бил в неизпълнение на договора си.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на „БТК” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

По отношение на претендираната неустойка, заявяват, че между длъжникът и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, валидно действали гореописаните договори, по които длъжникът не изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.

Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник обусловило правото на мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 19.07.2017г. /като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 167.97 лв. (сто шестдесет и седем лв. и 97 ст.) уговорена в т.2 от стр. 6 от договора: „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени ши предоставени на лизинг)“, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключените договори, както следва:

- 71.97лв за мобилна услуга VIVACOM SMART М (Зх 23.99лв.);

- 10.00лв. за мобилна услуга VIVACOM Hybrid (3x10.00лв);

- 59.97лв. за ТВ услуга VIVACOM i-Traffic L (3x19.99лв);

- 5.97лв. за допълнителна луга Удвоени MB на максимална скорост VIVACOM Smart (3x1.99лв), за което била издадена фактура № **********/01.08.2017 г., за периода от 01.07.2017 г. до 31.07.2017 г.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Точното изпълнение от страна на длъжника било цел, която стои в основата на всяко облигационно отношение. Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечавала изпълнението на задължението и служила като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да било нужно те да се доказват. С неустоечната клауза предварително определяли размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна функция. Това било така, защото кредиторът можел да претендира неустойката и когато вреди изобщо не били настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следвало, че длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.

Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.

Предвид гореизложеното, абонатът следвало да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори.

По отношение на договора за лизинг, сочат, че съгласно чл. 21 от Общите договорни условия на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД за лизинг на устройства: „21. Месечните лизингови вноски се фактурират от Лизингодателя и се заплащат от Лизингополучателя едновременно с изпълнението на неговите задължения по договора за електронни съобщителни услуги съгласно сроковете, условията и начина за тяхното плащане. “

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се съгласил и приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.“. Според чл. 43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;“.