Протокол № 360 от 20.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104703 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищците Ж. В. Т. в качеството на майка и законен представител на малолетната М. И. С. и М. И. С., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. В. Т., се явяват лично, редовно призовани. За тях се явява адв.

Т. К., редовно упълномощена да ги представлява, с приложено пълномощно по делото.

Ответникът И. Л. С. се явява лично, нередовно призован и с адв. М. П., редовно упълномощена. Представя пълномощно.

Контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно призовани, не изпраща представител.

Явява се Д. К. – социален работник в Отдел „Закрила на детето“ – Пазарджик.

Явява се детето М. И. С..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. К.: Поддържаме подадената молба. Поддържам доказателствените искания. Тъй като с исковата молба не сме поискали свидетел, днес водя един свидетел, който моля да допуснете за доказване на обстоятелствата в същата – 1 необходимостта да се даде заместващо съгласие на бащата от съда и необходимостта от увеличение на издръжката, която бащата плаща само издръжка, която вече е под минимума.

АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор. Водим един свидетел.

Вторият ни свидетел се е разболял. Ще преценим след разпита на първия дали вторият ще ни бъде необходим.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. К.: Минимумът е 153 евро. Предложих 200 евро издръжка, не са съгласни. Свалих на 190 евро. Пак не са съгласни. Не са съгласни за заместващото съгласие.

АДВ. П.: Ние за издръжката можем да се съгласим на 340-350 лв., обърнати в евро. Не му е по силите да заплаща 400 лв. За заместващото съгласие оспорваме иска. Моят доверител не е съгласен на тази възраст детето да пътува извън границите на страната. Ако има някакво наложително пътуване, ще даде съгласие. Детето се е обадило, че иска да даде пълномощно да отиде с майка си във Великобритания при приятелка на майката. Той се опасява, че може да останат там.

АДВ. К.: Ние сме посочили страните в исковата молба – за почивка и екскурзия.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Имам известни страхове. Мисля, че детето е още много малко да пътува. Нека стане на 13-14 години. Ако дете на 10 години иде в Дубай с друго дете и самотна майка. Аз се страхувам. То е още много малко, на 10 години. Не съм съгласен на този етап за посочените страни детето да пътува извън страната.

ИЩЦАТА /лично/: Нямам никакво намерение и не мога да си позволя да живея в чужбина. Имам семейство тук и работа. Бащата няма възможност да заведе детето никъде. Нека това дете да отиде да види нещо в чужбина. Детето плаче, че не може да ходи.

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото, съгласно мотивирания с Определение № 131/14.01.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, като се запозна със становището на страните по проекта на доклад

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 131/14.01.2026 г. за окончателен по делото.

Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. № 4312/13.02.2026 г.

АДВ. К.: Да се приемат представените с исковата молба писмени 2 документи, с отговора на исковата молба, както и постъпилият социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба писмени документи, с отговора на исковата молба, както и постъпилият социален доклад от ДСП – Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, с отговора на исковата молба, както и постъпилият социален доклад от ДСП – Пазарджик., са допустими и относими по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, с отговора на исковата молба, както и постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. № 4312/13.02.2026 г.

АДВ. П.: По доказателственото искане на ищцата за допускане на свидетел, предоставям на съда.

Съдът намира доказателственото искане на адв. К. за допускане на един свидетел при режим на свидетел за относимо и допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде изслушано детето.

ПРИСТЪПВА към изслушване на детето М. И. С. по реда на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето. Изслушването се извършва в присъствието на Д. К. – социален работник от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик.

ДЕТЕТО М. И. С.: Казвам се М.. На 10 години съм. Уча в училище „*****“. Всички предмети са ми любими. Отлична ученичка съм. Имам само шестици. Справям се добре. Остава ми време да играя. Живея на ул. „*****.

Това е апартамент. Там живея с мама и с кака. Кака се казва В. И. Н.. С кака се разбираме. Тя ми помага за училище. Обичам да ходя на почивка. Не съм пътувала в чужбина. Сестра ми не е пътувала в чужбина. Искам да пътувам извън България. Ходя на школа по английски език. От училище не се е налагало да пътуваме на екскурзия в чужбина. Случвало се е майка ми и сестра ми да пътуват за Турция, а аз да оставам вкъщи. През това време оставам при баба или при тати. Не ми обясниха причината, поради която не пътувам. Казаха ми, че съм малка. На мен ми се ходи. Дрехи, обувки ми купува майка. Баща ми не ми купува. Ходя често при татко. Освен за рождения ден и именния ден друг път татко не ми е давал пари. За Нова година ми даде. Имам телефон. Знам, че телефона го плаща татко.

Изслушването приключи. Детето и социалният работник напуснаха съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. И. Т. – родена на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на ищцата Ж. Т..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Т.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Т.: Грижите за детето ги полага само майката. Бащата плаща издръжка. Освен издръжката бащата почти не дава други средства. Например за Коледа или рожден ден някаква малка сума. Майката пътува с голямото дете в чужбина. Малкото дете знае за тези пътувания и страда. Малкото дете иска да пътува с майка си и сестра си. Тя вече е достатъчно голяма да ходи с тях. Майката се справя в голяма част с парите за издръжка на детето, но е трудно. Аз помагам с гледането на детето, прибиране от училище, трябва да го заведем на английски. Финансово чак толкова не мога да помагам, но с помощ физическа помагам. Голямото дете ходи в Турция и не веднъж. Когато замине за чужбина, малкото дете спи при мен. Предполагам, че бащата знае, че в този момент майката е в Турция. Освен на английски, детето ходи два месеца на хор. Спря да ходи, защото баща й я използваше за приятелства с преподавателката. Затова спря да ходи, за да не използва детето за постигане на негови, такива глупости.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: