Разпореждане № 90 от 08.01.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90 гр. Варна, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20233100501508 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх.№ 246/04.01.2024 г. от “Раби Парк Резиденс“, ЕИК 203223971, гр. София, подадена чрез пълномощника адв. Петко Стоев, срещу решение № 1278/03.11.2023 г., постановеното по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да се я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 246/04.01.2024 г. от “Раби Парк Резиденс“, подадена чрез пълномощника адв. Петко Стоев, срещу решение № 1278/03.11.2023 г, постановено по в.гр.д. № 1508/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание;

2/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

3/ представи 5 броя преписи от касационната жалба и приложенията към нея, за насрещните страни или да представи доказателство за платена държавна такса по сметка на 1

Варненски окръжен съд в „Централна кооперативна банка“ АД в размер на пет лева, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2