Определение № 315 от 13.07.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Силистра, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева

Членове:

Д. Г. Петрова

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно гражданско дело № 20233400500209 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274 – 279, вр. чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 против Разпореждане № 1040/03.05.2023г. по ч.гр.д.№ 416/2023г. на РССилистра, с което заповедният съд е отхвърлил искането на “Банка ДСК” ЕАД с ЕИК 121830616 и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.

”Московска” № 19, представлявано от Виолина Маринова Спасова и Диана Дечева Митева, за издаване на заповед за изпълнение (допълнителна) и изпълнителен лист против Т. Й. Г. с ЕГН ********** от с. Айдемир, общ.

Силистра, ул. „София“ № 142 за законна лихва върху главницата по договор за преструктуриране на кредити от 11.06.2018 г. за периода от 17.03.2023 г. до 21.03.2023 г. в размер на 69,49 лв.

За да постанови това разпореждане, съдът е изложил съображения, че представеният документ по чл. 417, т. 2 ГПК не удостоверява претендираното вземане по размер, поради което не би могъл да послужи като основание за издаване на заповед за тази акцесорна претенция съгласно т. 4а от задължителното за съдилищата ТР № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълк.д. № 4 по описа на ВКС за 2013 г.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното разпореждане, поради което го обжалва в срока като неправилно. Излага 1 съображения, че правото на „Банка ДСК" да получи обезщетение за забава за посочения период се основава на приетото с Тълкувателно решение № 3/2017 г. от 27.03.2019 г. на ОСГТК на ВКС, че след настъпване на изискуемост кредиторът има право на обезщетение за забава (законна лихва) от датата на настъпване на предсрочната изискуемост. Размерът на законната лихва е посочен в извлечението от счетоводни книги до датата на неговото съставяне (17.03.2023 г.), а от този момент до датата на подаване на заявлението подлежи също на присъждане, независимо от датата на подаване на заявлението. Изчислена за периода 17.03.2023- 21.03.2023 законната лихва е в размер на 69,49 лева.

Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и за постановяване на определение, с което да се разпореди издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за отказаната част от вземането.

Силистренският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените пред първоинстанционния съд доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Чрез заповед № 198 от 23.03.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 416 по описа на СРС за 2023 г. въз основа на документ по чл. 417 ГПК – извлечение от сч. книги на банката, съдът е разпоредил длъжникът Т. Й. Г. с ЕГН ********** да заплати на кредитора “Банка ДСК” ЕАД с ЕИК 121830616 сумата 41114,37 лв., представляваща дължима главница по договор за преструктуриране на кредити от 11.06.2018 г., договорна лихва за периода от 11.02.2020 г. до 29.04.2022 г. в размер на 8028,75 лв., лихвена надбавка за забава за периода от 11.02.2020 г. до 29.04.2022 г. (без периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.) в размер на 920,74 лв. , обезщетение за забава за периода от 30.04.2022 г. до 16.03.2023 г. в размер на 3787,66 лв. , такса изискуемост в размер на 120 лв. , законна лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до окончателното й плащане, както и разноски по делото в размер на 1079,43 лв. за държавна такса и 120 лв. за юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане от същата дата съдът е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение за същите вземания по отношение на длъжника Д. В. Г..

По заповедното производство от страна на заявителя е представено в оригинал извлечение от счетоводните книги, в което вземанието, за които е постановен отказ не фигурира като размер. В т.14 от подаденото заявление е 2 направено искане за издаване на заповед за изпълнение за законна лихва върху главницата за периода от 17.03.2023 г. до 21.03.2023 г. в размер на 69,49 лв. С аргументите от жалбата „Банка ДСК” ЕАД е поискало да бъде издадена заповед за изпълнение и за така посоченото вземане, на осн.чл.250 ГПК.

Въззивният съд проверявайки правилността на постановеното от районния съд разпореждане не констатира нарушения, водещи до неговата отмяна, поради което извършва препращане към изложените от него мотиви.

Следва да се отбележи, че Районният съд не е отрекъл, че за кредитора съществува основание за начисляване на законна лихва върху главницата за посочения от него период. В случая неоснователността на заявеното искане в частта му, предмет на подадената частна жалба, е обусловено от това, че към заявлението е приложен договора за преструктуриране на кредити и извлечение от сметката на длъжника, в което претендираното вземане не фигурира като размер. При тези обстоятелства не може да се приеме тезата на частния жалбоподател за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, което е в пълно съответствие с постановките на т. 4а от ТР № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълк.д. № 4 по описа на ВКС за 2013 г.

Предвид горните съображения, частната жалба се явява неоснователна, следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането на районния съд – потвърдено.

Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1040/03.05.2023г. по ч.гр.д.№ 416/2023г. на РС-Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4