Решение № 33 от 30.12.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. С., 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело № 20211800900162 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Ищецът С. ЕАД, със седалище и адрес на управление: с.В., Община С., Област гр.В., представлявано от изпълнителния директор С.И.Д., ЕИК ., чрез адвокат Г.Г. от ПАК, съдебен адрес за призоваване: гр.П., ул.”Ресен”№8-Б-4 е предявил обективно и субективно съединени искове срещу Б. ООД, със седалище и адрес на управление: с.В., община И., обл.С., ж.к.“Хановете“ №1, представлявано от управителя: Майкъл Джеймс Страуметис, ЕИК . и Т.Д.НАП гр.С., ул.“Гурко“ №12, ЕИК ., с правно основание, както следва:

-по чл.269 от ДОПК, във вр.с чл.124 от ГПК – да бъде признато за установено по отношение на взискателя Т.Д.НАП, гр. С., СДО, гр.С. ул.“Гурко“ № 12, ЕИК . и длъжника "Б.“ ООД, ЕИК . по изпълнително дело № 190729286/2019 г., че сумата в размер на 36 000 (тридесет и шест хиляди) лева е собственост на дружество „С..“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор С.И.Д., ЕИК ., като е била преведена поради грешка в превода с платежно нареждане от 20.07.2021 г., по сметка с IBAN BG89RZBB91551000419513, открита в «Р.» ЕАД на дружеството "Б.“ ООД, ЕИК .;

- по чл.55 ал. 1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника Б. ООД, ЕИК . да заплати на ищеца С. ЕАД, ЕИК . сумата в размер на 36 000 (тридесет и шест хиляди) лева, получена без основание и преведена поради грешка в превода с платежно нареждане от 20.07.2021 година, по сметка с IBAN BG89RZBB91551000419513, открита в «Р.» ЕАД на дружеството "Б.“ ООД, ЕИК ., ведно с законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.08.2021 година, до окончателното й изплащане.

1

Претендират се и съдебни разноски, съгласно надлежно и своевременно представен списък по чл.80 от ГПК: 1440,00 лева – платена държавна такса и 1300,00 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Представени са доказателства, по опис: Фактура № 412/ 19.07.2021 год.; Платежно нареждане от дата 20.07.2021 год. за извършен превод на сумата в размер на 36 000 лева;

Писмо до „Р.“ ЕАД; Съобщение за търг с тайно наддаване от 09.10.2020 год.; Справка от системата ИКАР; постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от дата 12.06.2019 година.

Излага се, че ищецът има сключена търговска сделка за доставка на стоки с дружеството "П." ООД, ЕИК., за което била издадена и фактура № 412/19.07.2021 година от страна на продавача "П." ООД, на стойност 120 000 лева, като между страните била постиганата договореност "С. - В." ЕАД – купувач, да заплати частично сумата от 36 000 лева на продавача, като част от общо дължимата сума от 120 000 лева. Допускайки техническа грешка, купувачът и настоящ ищец, вместо по посочената сметка на продавача във фактура №412/2021 год. "П." ООД, открита в банка „Д.“ ЕАД, извършил по електронен път с платежно нареждане от 20.07.202J година погрешен превод на сумата в размер на 36 000 лева по сметка на "Б.“ ООД, открита в „Р.“АД, гр.С..

Ищецът уведомил банката - изпълнител на превода "Р." АД, като му отговорили, че преводът е бил насочен към запорирана банкова сметка на дружеството "Б.“ ООД от страна на НАП и не са в състояние да анулират и върнат грешно извършения превод.

В едномесечния срок от съобщенията не са постъпили писмени отговори от ответниците по делото, нито са представени писмени доказателства, не са направени искания или оспорвания по доказателствата.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, в първото по делото заседание ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответниците.

Софийският окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.238, ал.1 от ГПК, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявени са обективно и субективно съединени искове, с правно основание чл.269 от ДОПК, във вр.с чл.124 от ГПК и по чл.55 ал. 1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД Исковите претенции се явяват вероятно основателни, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи погрешно преведената процесна парична сума по посоченото изпълнително дело в "Р." АД, собственост на ищеца, на трето лице, както и дължимостта й от ответника Б. ООД на ищеца, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответниците не са представили отговор на исковата молба и не се явяват в първото по делото заседание – редовно 2 призовани, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответниците на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено погрешно извършения паричен банков превод и да постанови връщането му в патримониума на ищеца.

С оглед изхода на спора и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сторените от него съдебни разноски, представляващи сумите в размер на: 1440,00 лева – платена държавна такса и 1300,00 лева – платено адвокатско възнаграждение, или общо: 2740,00 лева.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.269 от ДОПК, във вр.с чл.124 от ГПК по отношение на взискателя Т.Д.НАП, гр. С., СДО, гр.С. ул.“Гурко“ № 12, ЕИК . и длъжника "Б.“ ООД, ЕИК . по изпълнително дело № 190729286/2019 г., че сумата в размер на 36 000 (тридесет и шест хиляди) лева е собственост на дружество „Сортови семена-В.“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор С.И.Д., ЕИК ., като сумата е била преведена поради грешка в превода с платежно нареждане от 20.07.2021 г., по сметка с IBAN BG89RZBB91551000419513, открита в «Р.» ЕАД на дружеството "Б.“ ООД, ЕИК ..

ОСЪЖДА на осн.чл.55 ал. 1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД Б. ООД, ЕИК . да заплати на С.

ЕАД, ЕИК . сумата в размер на 36 000 (тридесет и шест хиляди) лева, получена без основание и преведена поради грешка в превода с платежно нареждане от 20.07.2021 година, по сметка с IBAN BG89RZBB91551000419513, открита в «Р.» ЕАД на дружеството "Б.“ ООД, ЕИК ., ведно с законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.08.2021 година, до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, Т.Д.НАП, гр.С., СДО и "Б.“ ООД да заплатят на „С..“ ЕАД по равно общата сума от 2740,00 (две хиляди седемстотин и четиридесет) лева.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3