Протокол № 1259 от 23.07.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1259 гр. Стара Загора, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова и прокурора К. Т. Ч. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Наказателно дело от общ характер № 20265530202154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ*– редовно призован по телефона, явява се лично.

АДВ. А. С. А. от АК – Стара Загора – редовно призован по телефона, лично се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор К. Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

* роден на * г. в *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник в строителна фирма, неосъждан, с постоянен адрес: *, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, а на обвиняемия – и правата му по НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нито за събиране на доказателства. Моля да одобрите проекта на споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Запознат съм с текста на споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено, както и да прекратите настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм с текста на споразумението. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия споразумението и неговите последици и пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

Днес, 21.07.2026 г. в гр. Стара Загора между К. Е. - прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора и адв. А. С. А. от АК - Стара Загора, в качеството му на защитник на *. - обвиняем по досъдебно производство № 1959 ЗМ 330/2026 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Стара Загора, пр.пр.

№ 4364/2026 г. по описа на РП - Стара Загора, на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото

Обвиняемият *, роден на *г. в *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник в строителна фирма, неосъждан, с 2 постоянен адрес: *, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.05.2026 г. около 13:42 часа в с. Могила, общ. Стара Загора, по улица без име, на 100 метра южно от стоманобетонен стълб с номер 22 в посока от север на юг, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет /леко четириколесно моторно превозно средство тип „*“, категория *, съгласно Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2013 година, с рама № L6UB4EA23GA001158, след употреба на наркотично вещество - метаболит на тетрахидроканабинола карбокситетрахидроканабинол /карбокси-Δ⁹-ТНС/ - доказващо употребата на марихуана /канабис/, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за извършена токсикохимична експертиза № 26/ТКХ- 220 от 26.05.2026 г. на ЦЕКИ към НИК - МВР гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На 07.05.2026 г. около 13:42 часа в с. Могила, общ. Стара Загора, по улица без име, на 100 метра южно от стоманобетонен стълб с номер 22 в посока от север на юг, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет /леко четириколесно моторно превозно средство тип „*“, категория *, съгласно Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2013 година, с рама № L6UB4EA23GA001158, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от обвиняемия *. виновно, при пряк умисъл.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК на обвиняемия * , с посочена самоличност, с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на о б в и н я е м и я * , с посочена самоличност, с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия * , с посочена по-горе самоличност, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.

На основание чл. 343б, ал. 5, предл. първо от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата моторно превозно средство - мотоциклет /леко четириколесно 3 моторно превозно средство тип „*“, категория*съгласно Регламент (ЕС) № 168/ 2013 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2013 г.) с рама № L6UB4EA23GA001158, послужило за извършване на престъплението по чл.

343б, ал. 3 от НК, собственост на обвиняемия *., намиращ се на съхранение в база „ТИЛ“ при ОД на МВР - Стара Загора.

Веществено доказателство - един брой проба от техническото средство Дрегер „Дръг Тест 5000“, по описа на делото, се ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия * се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

Обвиняемият *., с посочена самоличност, се ОСЪЖДА, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. посл. вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Стара Загора направените по делото разноски в общ размер 710,91 евро /13,78 евро за изготвяне на фотоалбум;

313,97 евро за физико-химична експертиза; 195,39 евро за автотехническа експертиза; 151,97 евро съдебно-оценителна експертиза; 35,80 евро транспортиране на МПС до „ТИЛ“ база на ОД на МВР Стара Загора /.

ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТНИК:.......................................

/К. Е./

/адв. А. С. А. /

ОБВИНЯЕМ:..........................................

/*/

ОБВИНЯЕМИЯТ *: Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………………………

/*/

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала, съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4 - 6 от НПК, сключено е между субектите по чл. 381, ал. 1 от НПК, деянието не попада под 4 забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено.