Споразумение № 8 от 17.02.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Никопол, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Илияна Г. Илиева заседатели: Тошко Ив. Георгиев при участието на секретаря Десислава Г. Бунева и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР В. П..

ПОДСЪДИМИЯ В. Е. С. – р.пр.,се явява лично.

В залата се явява упълномощения защитник на подсъдимя, адв.М.Л. от АК-Плевен с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Л. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

1

В. Е. С. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен-съжителстващ на семейни начала, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобряване на споразумението.

АДВ.Л. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнахме споразумение.

Доброволно съм го подписал и желая съда да го одобри.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия В. Е. С. по чл.194, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на БП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на 2 обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес 17.02.2022година в град Никопол, област Плевен между Районна прокуратура град Плевен - представлявана от В. П. и адвокат М. Л. от АК-Плевен –защитник на обвиняемия В. Е. С., роден на **.**.**** в гр.

3

Плевен, ЕГН********** на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното производство,

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Обвиняемият В. Е. С., роден на **.**.**** в гр. Плевен, ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.*****, обл. Плевен, ул. "*****" №***, *****, български гражданин, с основно образование, грамотен, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че :

За времето от 14.08.2019 г. до 15.08.2019 г. в гр.*****, обл.Плевен отнел чужда движима вещ - лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег.№ ***** на стойност 3540,00лева от владението на М. Н. П. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои -престъпление по чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.

2. Страните приемат на обвиняемия В. Е. С. за извършеното от него престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

На основание чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

На основание чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението възстановени. са

4.

Мярката за неотклонение след одобрение на настоящото споразумение да се отмени.

5. Обвиняемият В. Е. С., декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

6.

Страните намират, че така