Разпореждане № 96291 от 08.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96291 гр. София, 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110118176 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Етажна собственост, находяща се на адрес: ***, представлявана от „Профешънъл Сървис“ ЕООД срещу К. С. Д. и З. Ц. Д., след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 386/2026 г. по описа на РС-Кула.

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

Съдът констатира, че по ч.гр.д. № 386/2026 г. по описа на РС-Кула в срока по чл. 414 ГПК на 21.05.2026 г. е депозирано възражение единствено от длъжника К. С. Д., поради което с разпореждане № 1197/21.05.2026 г. съдът е дал указания на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви установителен иск за вземанията си по издадената заповед за изпълнение по отношение на длъжника К. С. Д.. С разпореждане № 1198/21.05.2026 г. съдът, след като е приел, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника И. Ц. Д. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК е дал указания на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви установителен иск за вземанията си по отношение на длъжника И. Ц. Д.. С оглед изложеното, на ищеца следва да бъде дадена възможност да обоснове правния си интерес от предявения установителен иск срещу длъжника З. Ц. Д., респ. да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, в случай, че се касае за допусната техническа грешка.

На следващо място, налице е разминаване, в размера на сумите, посочени в заповед № 391 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.04.2026 г. по ч.гр.д. № 386/2026 г. по описа на РС-Кула, и тези, посочени в петитума на исковата молба, въз основа на която е образувано производството по чл. 422, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 204008/25.06.2026 г. на Етажна собственост, находяща се на адрес: ***, представлявана от „Профешънъл Сървис“ ЕООД 1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с препис насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба съгласно обстоятелствената част на разпореждането, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2