Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 78 от 30.07.2021, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 215/2021
Вид
Определение № 78
Подписан
30.07.2021
В сила
30.07.2021
Състав
Анелия Маринова Йорданова, Емил Димитров Стоев, Валентина Петрова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 342 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Разград , 30.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Емил Д. Стоев

Валентина П. Да като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20213300600215 по описа за 2021 година

Въззивното производство е образувано по частна жалба от адв. С.Т. – повереник на частния обвинител и граждански ищец В. П. Д. от гр. Разград, с ЕГН ********** против определение №.. /23.10.2020 г. по нохд №165/2020 г.

Постъпила е частна жалба от адв. С.Т. (вх. №261375/06.07.2021 г. на РС Разград) против определение №.. /23.10.2020 г. по нохд №165/2020 г., с което съдът е присъдил разноски в размер на 500 лв. в полза на частния обвинител.

Оплакването е, че определението е незаконосъобразно, тъй като разноските направени от частния обвинител са в размер на 2000 лв. – 500 лв. в ранен етап на наказателното производство и 1500 лв. по договор за правна помощ, приложен на л. 39 от нохд №165/20 г. Искането е определението да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски в размер на 2 000 лв.

Съдът установи следното:

С обжалваното определение, по молба от адв. Д вх. №260986/15.09.2020 г., съдът е присъдил разноски в размер на 500 лв.

С молба вх. №261349/30.06.2021 г. адв. Д – повереник на частния обвинител е поискал връчване на определението на съда, тъй като не е съобщаване и видно от отбелязването определението е връчено на 05.07.2021 г. Жалбата против определението е постъпила на 06.07.2021 г. Съгласно чл.

306, ал. 3 НПК постановеното от съда определение по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК подлежи на обжалване по реда на Глава 22. Съгласно чл. 342 НПК частната жалба срещу акт по чл. 341, ал. 2 се подават в седемдневен срок от връчването на преписа. Преписа е връчен на 05.07.2021 г. Следователно постъпилата жалба против определението е подадена в законовия срок и от легитимирано лице.

Видно от приложените по делото: договор за правна помощ №75482/23.07.2020 г. (л. 40 от нохд №165/20 г.) с вписано изплатено в брой 1 възнаграждение в размер на 1500 лв. и договор за правна помощ №АМ 5022666/19.09.2018 г. (л. 188 от папка 2 от ДП) с вписано изплатено в брой възнаграждение в размер на 500 лв.

В хода на наказателното производство частният обвинител е направил разноски в размер на 2000 лв.

С присъда №…/10.09.2020 г. по нохд №165/2020 г. на Районен съд Разград подсъдимият С. С. ХЮС. с ЕГН ********** за виновен в това, че на 25.08.2016 г. в гр. Антверпен, Кралство Белгия е причинил средна телесна повреда на В. П. Д. от гр. Разград, изразяваща се в травматично разклащане на четирите резеца на горната зъбна редица, като по този начин се е затруднило дъвченето, тъй като е обусловило трайно затруднение в дъвкателната функция (фаза на захапване) - престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК го осъдил на 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложил за изпитателен срок от три години. Осъдил подсъдимия да заплати на В. П. Д. сумата от 1500 лева - обезщетение за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.08.2016 г.

В молбата за конституиране като частен обвинител (л. 20) е направено искане за присъждане на разноски. Повереникът на частния обвинител е поддържал искането и в хода на съдебното производство.

Съгласно чл. 189 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане.

Установено е, че частният обвинител е направил разноски в размер на 2 000 лв. – изплатено възнаграждение на адвокат и С. С. ХЮС. следва да бъде осъден да му ги заплати.

Първоинстанционният съд не е установил размера на разноските и не е присъдил пълния размер на направените от частния обвинител разноски.

Определението следва да бъде изменено, като Х. бъде осъден да заплати още 1500 лв. разноски.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя определение №.. /23.10.2020 г. по нохд №165/2020 г. на Районен съд Разград, с което С. С. ХЮС. е осъден да заплати на В. П. Д. 500 лв. – разноски като осъжда С. С. ХЮС. с ЕГН ********** да заплати на В. П. Д. от гр. Разград, с ЕГН ********** още 1500 лв. – разноски по производството за възнаграждение на адвокат.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3