Протокол № 669 от 19.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Ямбол, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него адв. Г., редовно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Г.: Считам, че липсват пречки. Моля, да дадете ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Адв. Г.: Поддържам същата. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА ел.фиш за налагане на глоба серия К № 4352789 на ОДМВР-Ямбол, докладна записка № р-714/29.04.2021 г., протокол за използване на АТСС от 29.04.2021 г., снимков материал въз основана клип № 19872, радар 525, протокол № 1-57-20 за проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR – 1M“, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, писмо рег. № 3286р-12416/12.03.2020 г., извлечение 1 от АИС АНД, известие за доставяне от 05.08.2021 г.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля, да отмените обжалвания електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразен и присъдите на доверителя ми направените по делото разноски. Подробни съображения съм изложила в писмени бележки.

Считам, че ел. фиш е незаконосъобразен като отговорността на жалбоподателя е подведена неправилно. Относно изискването на чл.182 ал.4 от ЗДВП, като се има предвид, че тази санкционна норма урежда случаите, когато се касае за повторно извършване на нарушение. В административнонаказателната преписка са наведели твърдения, още по малко са представени доказателства, за извършено нарушение в условията на повторност, като административнонаказващият орган следва да представи доказателства за вярност. Подробни съображения съм изложила в писмени бележки, които моля да приемете по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

2