Протокол № 7763 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7763 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110140498 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. З. Г. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв. И., с пълномощно по делото и с днес представено пълномощно, ведно с разписка за получена сума и списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕАД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Доколкото разбрах от определението на съда, няма подаден писмен отговор на исковата молба. Нямам възражения по доклада. По искането за изпълнителното дело считам, че не е необходимо да бъде изисквано по реда на чл. 192 ГПК и предвид обстоятелството, че ответникът не е подал отговор и не се явява в днешно съдебно заседание, моля съда да постановите неприсъствено решение по реда на чл.

238, ал. 1 ГПК. Изрично моля, да бъдат включени и съдебните разноски, за които днес представих списък.

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.12.2022 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

Доколкото СЪДЪТ констатира, че по делото ответникът е получил разпореждането, с което може да депозира в едномесечен срок отговор по реда и срока на чл. 131 ГПК на 16.09.2022 г., но не е взел становище по иска, както и не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие, а също така и са налице кумулативните предпоставки, предвидени 1 в чл. 238 и следващите от ГПК, а именно: искът е вероятно основателен на база представените с исковата молба писмени доказателства, СЪДЪТ намира, че съдебно дирене в производството не следва да бъде провеждано, а същото следва да премине с решение, постановено по диференцираната процедура чрез постановяване на неприсъствено решение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 и следващите от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2