Протокол № 6085 от 29.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6085 гр. Пловдив, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов

Съдебни

Валентин В. Парпулев заседатели: Станка Н. Николова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Евгений Вл. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20225330206120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. редовно призован, се явява лично, доведен от Ареста – Пловдив.

Явява се и неговия защитник от досъдебното производство - адв. П..

В. Л. И. Ч. уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице.

И. Б. Ч. – 42г., б., български гражданин, неосъждан, без родство.

На вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Съдът намира, че на основание чл. 282, ал.1 от НПК следва да се прочете заключение на изготвеното от вещото лице Ч. съдебно - почеркова експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвеното от вещото лице Ч. съдебно - почеркова експертиза.

В. Л. Ч.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П.: Също.

ПОДС. И.: Също.

Съдът намира, че следва да се приеме заключението на изготвената от вещото лице Ч. съдебно – почеркова експертиза, тъй като същото е отговорило на поставената задача, като ще следва по сметка на ОДМВР – Пловдив да се преведе сумата от 100 лв. а на вещото лице с РКО от бюджета на съда сумата от 30 лв., предтсавляваща пътни разходи. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Ч. съдебно – почеркова експертиза.

На ОДМВР – Пловдив да се преведе сумата от 100 лв.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ с РКО от бюджета на съда сумата от 30 лв. на вещото лице Ч., представляваща пътни разходи.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 30 лв на вещото лице Ч.

Вещото лице Ч. се освободи от залата със съгласието на страните.

ПРОКУРОР: С подсъдимият и неговият защитник сме уговорили параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същотов писмен вид.

АДВ. П.: Съгласни сме с прокурора. Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

ПОДС. И.: Съгласен съм с договореното споразумение.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на страните да изготвят споразумение в писмен вид, поради котео следва да се обяви 10 минути почивка. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ се 10 минути почивка.

Заседанието продължава в същия съдебен състав и страни в 14,00 часа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. П.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

ПОДС. И.: Също.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от прокурора.

2

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имущественитте щети са възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Е. М. от една страна и подсъдимия И. Ц. И., заедно с адв. С. П., споразумение за решаване на делото по НОХД № 6120/2022г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Подсъдимият И. Ц. И., роден на *********г. в с. К., обл. П., живущ в същото село, ул. *******, № **, б., български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А от НК за това, че 02.03.2022г. в с. К., обл. П., в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК отнел чужди движими вещи – велосипед марка Балкан, модел В26М на стойност 150 лева от владението на С. П. Б., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и като е използвано техническо средство.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал.

1, т. 3 и т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А от НК, следва да му се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия И. Ц. И. наказание да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

3