Определение № 1631 от 28.04.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1631 гр. Варна, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100500896 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл. 462, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 4678/22.03.2023г., подадена от К. С. А. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща и законен представител С. Д.

А. с ЕГН **********, чрез адв. Ж. Б. – длъжник съделител по изпълнението срещу действия на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 по изп.д. № 20227190400965 по обявяване/изнасяне на публична продан на съсобствения й недвижим имот, находящ се в гр. Варна на ул.

„Ружа“ № 10, бл. 10, ет. 8, ап. 34, представляващ самостоятелен обект с ид.

***, представляващ жилище – апартамент, с площ от 59.99 кв.м.

Жалбата е основана на оплаквания, че въпреки известния адрес, на който живее в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ жалбоподателката и до настоящия момент не е била надлежно уведомявана за предприетите от ЧСИ действия. Законният й представител работи в Германия като шофьор на камион, като се връща в България на всеки три месеца. Обяснил пред ЧСИ, че не може да разчита на интернет връзка и не разбира получаваните съобщения по Viber, поради което неколкократно отправял искания за спиране на изпълнителното производство.

Поради ненадлежно уведомяване за стартиралата процедура жалбоподателката е била лишена от възможност да оспори оценката на недвижимия имот, както и да участва лично в наддаването при проданта. Ето защо е отправено искане да се отменят незаконосъобразните действия на ЧСИ – изнасяне на недвижим имот на публична продан без уведомяване на съсобственик.

В писмени възражения в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят Д. Т. Т. изразява становище за неоснователност на жалбата.

В мотивите си по жалбата ЧСИ посочил, че по изпълнителното е извършено надлежно уведомяване на съделителя – жалбоподател, както за получената оценка, така и за 1 насрочената публична продан. По делото е постъпило изрично пълномощно от законния представител на жалбоподателката на 21.03.2023г., поради което изразил становище за неоснователност на жалбата.

СЪДЪТ, съобразно данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, за да произнесе съобрази следното:

Изпълнително дело № 20227190400965 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.

№ 719 и с район на действие, този на ВОС е образувано на 21.11.2022г., по молба на Д. Т. Т. въз основа на изпълнителен лист № 261037/10.11.2022г. по гр.д. № 7795/2019г. по описа на ВРС, с който е постановено да бъде изнесен на публична продан допуснат до делба недвижим имот, находящ се в гр. Варна на ***, бл. 10, ет. 8, ап. 34, представляващ самостоятелен обект с ид. ***, представляващ жилище – апартамент, с площ от 59.99 кв.м., ведно с таванско помещение, между съделителите и при квоти за всеки, както следва: 1/8 ид.ч. за К. А., действаща лично и със съгласието на своя баща и законен представител С. А. и 7/8 ид.ч. за Д. Т..

С разпореждане на ЧСИ върху делбения имот е била вписана възбрана на 23.11.2022г.

След извършена пазарна оценка е определена начална цена, ЧСИ насрочил публична продан от 23.02.2023г. до 23.03.2023г. Съобщенията, както за оценката, така и за насрочената продан са връчени на страните по електронна поща.

С Протокол за обявяване на купувач от 24.03.2023г. след проведено наддаване, за купувач на имота е обявена Д. Т. Т. за сумата от 130 000 лева.

С Протокол от 05.04.2023г. е изготвено предварително разпределение на предложената от проданта продажна цена от съделителя – взискател.

За последните действия, жалбоподателката не е уведомена, като липсва и издадено от ЧСИ постановление за възлагане на имота.

При така установеното въз основа на данните в изпълнителното дело и представените доказателства, съдебният състав формира следните правни изводи:

С уредбата на изпълнителното производство в действащия ГПК се възприе принцип на изчерпателност на обжалваемите действия, основанията за обжалване и имащите право на жалба лица.

Така, длъжникът е активно легитимиран да обжалва тези действия на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, чл. 463 от ГПК, а взискателят – действията изрично посочени в чл. 435, ал. 1 и ал. 3 от ГПК. От друга страна, съгласно чл. 435, ал. 4 от ГПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице.

Сред изброените по лимитативен начин подлежащи на обжалване от страните по изпълнителното производство действия и откази на СИ, не са уредени действията на СИ по 2 насрочване на публична продан. При действието на отменения ГПК, при обжалване на постановлението за възлагане, на проверка от съда подлежаха всички предхождащи изпълнителни действия от връчването на поканата за доброволно изпълнение през несеквестируемостта, оценката на имуществото, разгласяването и провеждането на проданта и обявяването на купувача до самото възлагане. При действието на ГПК/2007г. може да бъде обжалвано постановлението за възлагане и то само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена. Връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. В този смисъл са и мотивите към т. 8 от ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС.

В конкретния случай жалбата е насочена срещу действия на СИ по обявяване/изнасяне на недвижим имот на публична продан при оплакване за ненадлежно уведомяване на съделителя – длъжник, които действия на СИ са извън кръга на уредените в изчерпателен порядък действия подлежащи на обжалване. Действията на СИ по насрочване на публична продан, разгласяването й и надлежното уведомяване на длъжника, не са действия включени в предметния обхват на чл. 435 от ГПК. Същите са подготвителни спрямо наддаването, законосъобразността на което от друга страна е предмет на проверка при обжалване на издадено от ЧСИ постановление за възлагане. По конкретното изпълнително дело все още не е издадено постановление за възлагане от ЧСИ. Едва след постановяването му и надлежното му връчване на жалбоподателя, по отношение на него ще започне да тече срока за обжалване по реда и на основанията по чл. 435, ал. 3 от ГПК.

Доколкото в конкретния случай жалбата е насочена срещу неподлежащо на обжалване действие на СИ, съдът не може да извърши проверка и за срочност на жалбата.

По тези съображения, съдебният състав приема, че жалбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство по делото – прекратено.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба с вх. № 4678/22.03.2023г., подадена от К. С. А. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща и законен представител С. Д. А. с ЕГН **********, чрез адв. Ж. Б.

– длъжник съделител по изпълнението срещу действия на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 по изп.д. № 20227190400965 по обявяване/изнасяне на публична продан на съсобствения й недвижим имот, находящ се в гр. Варна на ***, бл. 10, ет. 8, ап.

34, представляващ самостоятелен обект с ид. ***, представляващ жилище – апартамент, с площ от 59.99 кв.м.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 896/2023г. по описа на ВОС, III-ти 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4