Споразумение № 48 от 26.07.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. гр. Димитровград, 26.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200269 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Н. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

П. П., преупълномощен от адв. И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство. Представя пълномощно от 25.07.2024г.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Н. К. – роден на **** год., в гр. Димитровград, обл.Хасково, постоянен адрес с. Черногорово, общ. Димитровград, ул.

1

„**************************, с адрес за призоваване в гр.Димитровград, ул.

„**************************, български гражданин, с основно образование, разведен, строител, ЕГН: **********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Съгласен съм с преупълномощаването. Съгласен съм да ме защитава адв.П..

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и адвокат И. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, сключването и адв. Г. П. при одобрението от съда, в качеството на защитник на Ж. Н. К. с ЕГН:

********** – обвиняем по Бързо производство № 393/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3042/2024г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, за прекратяване на наказателното производство по 2 горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за промени.

Адв. П.: Нямам искане за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 18.07.2024г. в гр. Димитровград между:

В. А. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и И. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ж. Н. К. е ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №393/2024г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр.

№3042/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО - Димитровград, на основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Ж. Н. К. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №393/2024г. по описа на РУ-Димитровград.

НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЛ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Наличие на процесуална легитимация на страните.

Приключило разследване по БП №393/2024г. по описа на РУДимитровград.

Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

II.

ПОСТИГНАТО

СЪГЛАСИЕ

МЕЖДУ