Споразумение № 13 от 09.03.2018, Районен съд - Велинград

П Р О

Т О К О Л

09.03.2018 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на девети март две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕЛЕНА

МАЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело №

90 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

В производството участва прокурора Малинова.

Обвиняемия – лично и с адвоката И. , приет по време на досъдебното производство.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА : Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА И.

: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия , както следва :

С.Д.М. - роден на *** ***, община Сандански, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА:

Нямам искания.

АДВОКАТА И.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ М. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.

Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №90/2018 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТА И.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 90 от 2018 година по описа на Районен съд Велинград.

ОБВИНЯЕМИЯ М.:

Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.172б,ал.1 от НК за използване в търговската ми дейност и предлагане за продажба на стоки обект на изключително право без правно основание – всичко на обща стойност 2752.00 лева . Подписах споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на която да се отложи за срок от три години . Съгласен съм да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението и да се унищожи. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 252.00 лева по сметка на ОД на МВР – Пазарджик .

Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на обвиняемия и обвиняемия М. счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

С.Д.М. - роден на *** ***, община Сандански, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това ,че на

27.08.2017 г. на сергия на пазар в с. Юндола, общ. Велинград, обл. Пазарджик , без съгласието на притежателите на изключителното право на „Adidas AG“ Германия /Адидас АГ/ и „NIKE INNOVATE C.V. /Найк

Иновейт Ц.В./, с юридически представител на територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД с управител Велизар Драгомиров Соколов и на “PUMA СЕ“/Пума СЕ/ Германия с юридически представител на територията на Република България „Турку, Таджер Турку“ ЕООД гр. София с пълномощник Анета Стойкова Таджер, без правно основание използвал в търговската дейност, като предлагал за продажба стоки с марки, обект на това изключително право, а именно : 6 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Рumа“/“Пума“ на стойност 252.00 лева, 7 бр. спортни екипи, състоящи се от долна и горна част със словна, фигуративна и комбинирана марка „Nike“/“Найки“ на стойност 791.00 лева, 4 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Nike“/“Найки“ на стойност 192.00 лева, 13 бр. спортни екипи, състоящи се от горна и долна част със словна, фигуративна и комбинирана марка „Adidas“/Адидас на стойност 1404.00 лева, 1 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка„Adidas“/Адидас на стойност 45.00 лева, 1 бр. долнище със словна, фигуративна и комбинирана марка „Adidas“/Адидас на стойност 68.00 лева, всичко на обща стойност 2752,00 лева /две хиляди седемстотин петдесет и два леваI - престъпление по чл.172б, ал.1 НК, вр. чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения, като след приложение на чл.55,ал.3 от НК се задължава да изтърпи наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА

.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК ,в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне времето , през което С.Д.М. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-198/27.08.2017 година на РУ – Велинград, на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР .

На основание чл.172б, ал.З НК, предмета на престъплението - 6 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Рumа“/“Пума“, 7бр. спортни екипи, състоящи се от долна и горна част със словна, фигуративна и комбинирана марка “Nike“/Найки, 4 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Nike“/Найки, 13 бр. спортни екипи, състоящи се от горна и долна част със словна, фигуративна и комбинирана марка ,Adidas“/Адидас, 1 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка,,Adidas“/Адидас, 1 бр. долнище със словна, фигуративна и комбинирана марка ,,Adidas“/Адидас, на съхранение в РУ Велинград, следва ДА СЕ

ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи;

С.Д.М., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

-

По сметка на ОДМВР – Пазарджик - 252.00 лева / двеста петдесет и два лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист.

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия Камбуров:

ПРОКУРОР :

/ЕЛЕНА

МАЛИНОВА /

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.И.И.

/

ОБВИНЯЕМ :

/С.Д.М. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.381 и следващите от НПК , О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

С.Д.М. - роден на *** ***, община Сандански, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това ,че на

27.08.2017 г. на сергия на пазар в с. Юндола, общ. Велинград, обл. Пазарджик , без съгласието на притежателите на изключителното право на „Adidas AG“ Германия /Адидас АГ/ и „NIKE INNOVATE C.V. /Найк

Иновейт Ц.В./, с юридически представител на територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД с управител Велизар Драгомиров Соколов и на “PUMA СЕ“/Пума СЕ/ Германия с юридически представител на територията на Република България „Турку, Таджер Турку“ ЕООД гр. София с пълномощник Анета Стойкова Таджер, без правно основание използвал в търговската дейност, като предлагал за продажба стоки с марки, обект на това изключително право, а именно : 6 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Рumа“/“Пума“ на стойност 252.00 лева, 7 бр. спортни екипи, състоящи се от долна и горна част със словна, фигуративна и комбинирана марка „Nike“/“Найки“ на стойност 791.00 лева, 4 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка „Nike“/“Найки“ на стойност 192.00 лева, 13 бр. спортни екипи, състоящи се от горна и долна част със словна, фигуративна и комбинирана марка „Adidas“/Адидас на стойност 1404.00 лева, 1 бр. къси панталони със словна, фигуративна и комбинирана марка„Adidas“/Адидас на стойност 45.00 лева, 1 бр. долнище със словна, фигуративна и комбинирана марка „Adidas“/Адидас на стойност 68.00 лева, всичко на обща стойност 2752,00 лева /две хиляди седемстотин петдесет и два леваI - престъпление по чл.172б, ал.1 НК, вр. чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения, като след приложение на чл.55,ал.3 от НК се задължава да изтърпи наказание