Определение № 13042 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13042 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110102282 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 83 и сл. ГПК.

Образувано е по искане на Г. К. Г., обективирано в подадена от молителя искова молба, за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса по делото, поради материална невъзможност на лицето да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на спора. В изпълнение на дадени от съда указания по делото е представена попълнена от ищеца декларация за гражданско и имуществено състояние по образец.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по направеното искане съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Ведно с искането за освобождаване е представена попълнена от молителя под страх от наказателна отговорност за невярно декларирани обстоятелства декларация, в която лицето е посочило, че месечният му доход възлиза на сумата в размер на 388,50 лева от отпусната пенсия, съпругата му получава сумата в размер на 503 лева месечно, като ищецът и съпругата му не притежават недвижими имоти, моторни превозни средства или парични влогове. Ведно с декларацията е представен препис от Експертно решение № 0874/15.04.2019 г., видно от което Г. К. Г. страда от биполярно афективно разстройство и хипертонично сърце със ( застойна) сърдечна недостатъчност, като работоспособността му трайно е намалена с 80 %. От приетото решение се установява, че по отношение на молителя е било наложено принудително лечение по чл. 89, б. „Б“ НК.

Съгласно задължителните разяснения дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83, ал. 2 ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните 1 разноски в съдебното производство. В случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Предвид изложеното е прието, че когато молбата за освобождаване е подадена и разгледана от съда преди обжалване на негов съдебен акт и, когато е уважена, страната се явява освободена от плащане на такси и разноски по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата; съдът не се сезира повторно с ново искане.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца доводи за финансова невъзможност за внасяне на държавна такса, подкрепени с декларация по образец и експертно решение за призната намалена работоспособност, намира че страната следва да бъде освободена от задължение за внасянето на такси и разноски в производството.

Съдът намира, че на ищец следва да бъде предоставена нова възможност да изпълни в пълнота дадени с разпореждане от 04.02.2022 г. указания за отстраняване на констатирани нередовности на подадената искова молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищецът Г. К. Г., на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, от задължение за внасяне на такси и разноски по гр. д. № 2282/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, до настъпване на промяна в обстоятелствата в семейното и имуществено състояние на лицето.

УКАЗВА на ищеца в триседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. Да посочи три имена и адрес за призоваване на ответника.

2. Да индивидуализира процесния имот съобразно актуалния му статут съгласно Кадастралната карта за гр. София с идентификационен номер, като представи схема от кадастралния регистър.

3. Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на имота;

4. Изложи надлежни твърдения относно основанието, на което поддържа, че сделката е нищожна, респ. унищожаема;

5. Уточни какво е значението за правния спор на представените по делото нотариални актове, които касаят различен имот от този описан в исковата молба;

6. Формулира надлежен петитум на искането си съобразно изложените фактически твърдения;

7. Да впише исковата молба в Служба по вписванията – гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез служебно установения 2 настоящ адрес на лицето в гр. А.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3