Протокол № 453 от 28.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Плевен , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Доротея С. Цонева при участието на секретаря Ивайло П. Цветков и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20214400200406 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. М. ИС. доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява пълномощно №32/22.06.2021 година.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., с

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. М. ИС.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ш. М. ИС. – роден на 02.12.1980 година в град Плевен, община Плевен, с постоянен и настоящ адрес село ***, община Плевен, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж.Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. М. ИС.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото Ж.Ж.Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Ш. М. ИС. за УПО, както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становище на администрацията на затвора – Плевен, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, както и докладва за пробационен надзор.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода спазва правилата и взаимоотношенията с другите лишени от свобода. Трудово ангажиран е през цялото си време на престоя и показва позитивно отношение към труда и към правилата на пенитенциарните заведения. Включван е в групова работа, в която взима дейно участие. Награждаван е многократно, включително с домашен отпуск. Работил е на външен работен обект по чл.80 от ЗИНЗС.

Показва промяна в мисленето си и поведението си, както и изказва съжаление за това което е извършил. Предвид което моля да уважите молбата му за УПО, с пробационна мярка.

ВЪПРОС на СЪДА: Включван ли е в програми за придобиване на образование или квалификация?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Той завърши 4-ти клас при нас. Не е придобивал квалификация, но е работил. Работи на външни обекти от година и половина, но има прекъсване, тъй като работодателят казва, кога има нужда от работна сила.

ВЪПРОС на СЪДА: В периода от 2009 година до 2017 година, лишеният от свобода включван ли е в корекционни програми и мероприятия, с оглед извършеното престъпление?

3

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Не, не е включван.

ВЪПРОС на СЪДА: Рискът от рецидив в какви стойности е?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Рискът в момента е към ниските стойности 42 точки. При първоначалната му оценка е бил 60 точки, но все попада в зоната на средните стойности.

ПРОКУРОРЪТ: Как се изготвя една корекционна програма в местата за лишаване от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Тези програми се одобряват от ГДИН. Има индивидуални корекционни програми, които се извършват от самите лишени от свобода.

ВЪПРОС на СЪДА: Какви корекционни програми са извършени във връзка с престъплението му убийство и грабеж?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: За убийство няма корекционни програми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.

ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и справка за изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. М. ИС.: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, , становище на администрацията на затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен, справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, както и доклад за пробационен надзор.

По изложените съображения, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ш. М. ИС., становище на администрацията на затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен, справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, както и доклад за пробационен надзор

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.