Споразумение № 182 от 28.05.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 418/2026
- Вид
- Споразумение № 182
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 182 гр. Свиленград, 28.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200418 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..
Обвиняем Д. М. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. М. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняем Д. М. Г., роден на ******* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Д. М. Г. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия Д. М.
Г. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият Д. М. Г. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът - Представяме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия Д. М. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият Д. М. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия Д. М. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Д. М. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
2
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д. М. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 28.05.2026 година, в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Д. Т. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Д. М. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по ДП № 102/2023 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 102/2023 година по описа на РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Д. М. Г., роден на ******* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес в град ************, област Хасково, с начално образование, неженен, *********** със седалище в град Ден Хааг, Холандия, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че в периода от 28.06.2022 година до 06.11.2023 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст - ************ година - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от обвиняемия Д. М. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал. 1, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба” в размер на 3
400 евро.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. М. Г. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години, „Пробация” или „Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на Споразумение.
На обвиняемия Д. М. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а от НК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. М. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес по Лична карта в град ************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с постигнатото Споразумение, относно приключването на наказателното производството, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
4
ОБВИНЯЕМ:……..………………
(Д. М. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,