Разпореждане № 78761 от 17.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78761 гр. София, 17.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно гражданско дело № 20251110108880 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „..“ ЕАД срещу В. Ю. К., Д. Ю. К. и Е. Д. К.. На 26.03.2025 г. е издадена заповед за изпълнение, като същата е лично връчена на длъжника Е. К. на 06.04.2025 г., а по отношение на длъжниците В. и Д. К.и е залепено уведомление на посочената дата.

На 16.04.2025 г. са постъпили възражения по реда на чл. 414 ГПК от всеки от длъжниците, чрез упълномощените адвокати, срещу издадената заповед в частта по отношение на претендираните от заявителя мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 07.02.2025 г., начислена върху главницата за топлинна енергия, както и мораторната лихва, начислена за периода от 16.07.2022г. до 07.02.2025 г. върху главницата за дялово разпределени. По отношение на вземанията за топлинна енергия и за дялово разпределение длъжните не оспорват и признават същите в претендираните от заявителя размери.

С оглед на направеното от длъжниците признание, доколкото пълномощниците имат правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, настоящият съдебен състав приема, че издадената заповед за изпълнение от 26.03.2025 г. е влязла в сила досежно претендираните от заявителя вземания за главници за топлинна енергия и за дялово разпределение, ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист за тези суми.

Доколкото не е депозирана частна жалба срещу заповедта в частта за разноските, изпълнителен лист в полза на заявителя следва да бъде издаден и за сторените от заявителя разноски в заповедното производство пропорционално на сумите, за които заповед за изпълнение № 9041/26.03.2025 г. е влязла в сила.

Във връзка с направеното оспорване на останалите вземания по заповедта следва да се дадат указания на заявителя по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 и чл. 416 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК може да предяви 1 иск срещу всеки от длъжниците В. Ю. К., Д. Ю. К. и Е. Д. К. за установяване на вземанията си по издадената заповед за мораторна лихва, начислена за периода от 15.09.2023г. до 07.02.2025 г. върху главницата за ТЕ, както и за мораторна лихва, начислена за периода от 16.07.2022г. до 07.02.2025 г. върху цената на услугата за дялово разпределение, в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай заповедта за изпълнение в посочената част ще бъде обезсилена.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „..“ ЕАД на основание чл. 416 ГПК, както следва:

По отношение на длъжника В. Ю. К. с ЕГН: ********** за сумата от 1106,31 лв.

(хиляда сто и шест лева и 31 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...., аб.

№... за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 18,31 лв. (осемнадесет лева и 31 стотинки), представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 22,50 лв. (двадесет и два лева и 50 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 11,18 лв. (единадесет лева и 18 стотинки).

По отношение на длъжника Д. Ю. К. с ЕГН: ********** за сумата от 553,15 лв.

(петстотин петдесет и три лева и 15 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...., аб.

№... за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 9,15 лв. (девет лева и 15 стотинки), представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 11,24 лв. (единадесет лева и 24 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 5,59 лв. (пет лева и 59 стотинки).

По отношение на длъжника Е. Д. К. с ЕГН: ********** за сумата от 2765,76 лв.

(двe хиляди седемстотин шестдесет и пет лева и 76 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...., аб.№... за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 45,77 лв.

(четиридесет и пет лева и 77 стотинки), представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 13.02.2025г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 56,23 лв. (петдесет и шест лева и 23 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 27,95 лв. (двадесет и седем лева и 95 стотинки).

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането, в частта, с която е разпоредено издаването на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба, подадена до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на изпълнителния лист, а за 2 длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение, в останалата част не подлежи на обжалване.

Да се изпрати на заявителя препис от настоящото разпореждане и от възражението на длъжниците от 16.04.2025 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3