Определение № 4085 от 03.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4085 гр. Варна, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100502023 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по:

1. въззивна жалба с вх. № 3038/01.07.2020г., депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И., срещу Решение № 124 от 03.06.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, с което е отхвърлен предявеният от Ж. А. Ж., срещу Т. Р. З. и С. П. Я., положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК; прекратено е като недопустимо производството по предявения евентуален иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС и е уважен насрещният иск с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от С. П.

Я. срещу Ж. А. Ж.;

2. въззивна жалба с вх. № 260878/02.11.2020г., депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И., срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 124 от 03.06.2020г. и е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на същото решение по реда на чл. 250 от ГПК;

3. въззивна жалба с вх. № 260435/22.07.2022г., депозирана от С. П. Я., М. С. П. и А. С. П., чрез адв. К. К., срещу Решение № 260013/04.07.2022г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, с което е уважен предявеният от Ж. А. Ж., срещу 1 жалбоподателите и Т. Р. З., иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС.

Съдът намира, че въззивна жалба с вх. № 260878/02.11.2020г. депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И., срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, по същество обективира в себе си частна жалба срещу цитираното решение в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК.

Въззивните жалби с вх. № 3038/01.07.2020г. и вх. № 260435/22.07.2022г., както и въззивна жалба вх. № 260878/02.11.2020г. срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, в частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 124 от 03.06.2020г., от една страна, и от друга – частната жалба срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, която частна жалба е обективирана във въззивна жалба вх. № 260878/02.11.2020г., подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

Предвид горната констатация, съдът намира, че частната жалба срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на Решение № 124 от 03.06.2020г. по реда на чл. 250 от ГПК, която частна жалба е обективирана във въззивна жалба вх. №

260878/02.11.2020г., депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И., следва да се разгледа в отделно производство, а разглеждането на въззивните жалби с вх.

№ 3038/01.07.2020г. и вх. № 260435/22.07.2022г., както и на въззивна жалба вх. № 260878/02.11.2020г. срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, в частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 124 от 03.06.2020г., да продължи под административния номер на въззивното дело – № 2023/2022г. по описа на ВОС.

До приключването на производството по частната жалба срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за 2 допълване на Решение № 124 от 03.06.2020г. по реда на чл. 250 от ГПК, която частна жалба е обективирана във въззивна жалба вх. №

260878/02.11.2020г., депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И., производството по настоящото въззивно дело следва да бъде спряно по арг. от чл. 229, ал. 1, т.

4 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по въззивните жалби с вх. № 3038/01.07.2020г. и вх. № 260435/22.07.2022г., както и по въззивна жалба вх.

№ 260878/02.11.2020г. срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, в частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 124 от 03.06.2020г., от това по частната жалба срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на Решение № 124 от 03.06.2020г. по реда на чл. 250 от ГПК, която частна жалба е обективирана във въззивна жалба вх. № 260878/02.11.2020г. , депозирана от Ж. А. Ж., чрез адв. И. И..

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивните жалби с вх. № 3038/01.07.2020г. и вх. № 260435/22.07.2022г., както и по въззивна жалба вх.

№ 260878/02.11.2020г. срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС – Провадия, в частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 124 от 03.06.2020г. да продължи под номера на настоящото въззивно гр. дело № 2023/2022г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ДОКЛАДВА дело то , ведно с препис от настоящото определение, на Председателя на Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване на частната жалба срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г., в частта от същото, имаща характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на Ж. А. Ж. за допълване на Решение № 124 от 03.06.2020г. по реда на чл. 250 от ГПК, която частна жалба е обективирана във въззивна жалба вх. № 260878/02.11.2020г. , в отделно 3 частно гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело.

СПИРА производството по в. гр. д. № 2023/2022г. по описа на ОС – Варна до приключване на производството по в. ч. гр. дело № …………………. по описа на ВОС, на основание чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

След приключване на частното производство с влязъл в сила съдебен акт делото да се докладва на съдията – докладчик за следващи разпореждания.

Определението, в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело № 2023/2022г. по описа на ОС – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4