Протокол № 286 от 06.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Пазарджик, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

ВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ заседатели: ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА

ЧИФЧИЕВА при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20215200200304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. АС. Р. Ч., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства и адв. К.П. С. посочен от АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия.

За ОП Пазарджик се явява прокурор М..

Явява се пострадалият АС. Б. Т. - редовно призован.

Прокурор М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият – Нямам упълномощен адвокат. Моля да ме защитава като служебен защитник адв. С..

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ч. – адв. К.С. от АК Пазарджик.

Прокурор Малинов - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Пострадалия Т. - Да се гледа делото. Няма да претендирам нищо срещу подсъдимия. Нека да го обвинява прокурора. Няма претендирам сумата по обвинителния акт.

Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. АС. Р. Ч. - роден на 27.03.1972 г. в гр. П., живущ в гр. П., обл.

Пазарджик, ул. „Свобода” № 43, български гражданин, неженен, безработен, основно образование, осъждан, към момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - Пазарджик, с ЕГН **********.

Получил препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение.

Прокурор М. - По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд Пазарджик. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати в ДП съществени нарушения на процесуалните правила и същите да ограничават правата на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

На подсъдимия е назначен служебен защитник. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, тъй като същият изтърпява наказание лишаване от свобода по друго НОХД. В момента няма да соча доказателства.

2

Пострадалия – Съгласен с това, което каза прокурора.

Адв.С. - Делото е подсъдно на Окръжен съд Пазарджик. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати в ДП съществени нарушения на процесуалните правила и същите да ограничават правата на обвиняемия. Относно разглеждане на делото по особените правила, правя искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, като ще признае фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като не се разпитват свидетели и вещото лице. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се извършват съдебноследствени действия по делегация. Не е взета мярката за процесуална принуда. Няма да сочим доказателства.

Подс. Ч. - Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Ще призная всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с определение, което бе обявено на страните.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се взе становището от прокурора, пострадалия и от защитата на подсъдимия.

Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело.

Настоящият обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.

3

Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Налице е искане от подсъдимия и от защитата за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма - съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция - в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид изтърпяването на наказание „лишаване от свобода“ от подс. Ч. по друго НОХД, по настоящото дело не е взета мярка за процесуална принуда.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът

4

2.