Определение № 5211 от 19.09.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5211 гр. Бургас, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20252120106426 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на исковата молба подадена от Агенция “Митници”, чрез гл.юрк. М. Л. против А. Т. К. /без посочено ЕГН/, с адрес гр. Б., ж.к. “М. Р.”, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**.

Иска се ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца:

-сумата от 3043 евро, равняващи се на 5951, 59 лв., представляваща установената щета на бюджета от неначислените и несъбрани дължими такси, в резултат на незаконосъобразното поведение на служителя, ведно с лихва за забава от датата на увреждането – 22.11.2022г. до окончателното плащане на задължението;

-сумата от 3043 евро, равняваща се на 5951, 59 лв., представляваща установената щета на бюджета от неначислените и несъбрани дължими такси, в резултат на незаконосъобразното поведение на служителя, ведно с лихва за забава от датата на увреждането – 22.11.2022г. до окончателното плащане на задължението;

Излагат се твърдения, че ответницата в качеството си на митнически служител на 22.11.2022г. е осъществила дисциплинарни нарушения, като при обработката на документи на два товарни автомобила е проявила груба небрежност при изпълнение на служебните си задължения, като не е осъществила ефективен контрол на представените документи за курса на процесните ППС и не е пристъпила към продажба на съответните разрешителни Образец “4b” за сумата от 3000 евро, както и не е начислила и не е събрала такса по чл.2, т.3 от Тарифа за таксите в размер на 43 евро.

Съгласно чл.101, ал.1 ЗДСл, държавния служител отговаря за вредите, които е причинил умишлено или при груба небрежност на държавата или на гражданите чрез незаконосъобразни действия или бездействия при или по повод изпълнение на служебните си задължения.

В настоящия случай се твърди, че ответницата в качеството си на митнически инспектор е осъществила противоправно бездействие, с което е нанесла имуществени вреди 1 на държавата, представляващи сбора от неначислените и несъбрани дължими такси.

Следователно ответницата в качеството си на държавен служител, носи имуществена отговорност за свои незаконосъобразни действия и бездействия при или по повод изпълнение на служебните си задължения, при условията на чл.101, ал.1 ЗДСл.

Отговорността по чл. 101, ал. 1 ЗДСл е специална спрямо общата отговорност по чл. 45 ЗЗД, поради което я изключва.

Тези искове, съобразно чл. 124, ал.1 от ЗДСл и чл.128, ал. 1, т. 6 АПК, са подсъдни на административните съдилища, които са овластени да разглеждат исковете за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. Тази подсъдност е приложимата към исковете по чл. 101, ал. 1 ЗДСл. В тази насока е и съдебната практика – опр. 5601/03.12.2024 г. -ч. гр. д. № 3914/2024 г. -ВКС, ІІІг. о., опр. 149/15.01.2024 г. -ч. гр. д. № 5363/2023 г. -ВКС, Іг. о.

Съобразно чл.133, ал.5 от АПК, делата по искове за обезщетения за вреди се разглеждат от административния съд по адреса/седалището на адресата на акта, съответно жалбоподателя.

Ищецът Агенция „Митници“ е юридическо лице с адрес С., ул. Г. С. Р. № **.

Дали спорът е подсъден на общите съдилища съдът следи служебно. Определената от АПК подсъдност е задължителна – чл. 134, ал. 1 АПК.

Производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на компетентния да го разгледа Административен съд – София-град.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6426/2025 г. на Бургаският районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-град по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаският окръжен съд с частна жалба, подадена чрез Бургаският районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца на посочения в молбата съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2