Определение № 1444 от 30.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1444 гр. София, 30.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501213 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна частна жалба вх.№ 860/16.02.2026 година от НПК на слепите против решение № 17/19.01.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 343/2026 г. по описа на Окръжен съд Монтана.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че постановеното решение е неправилно, тъй като не са изпълнени дадените указания на въззивната инстанция, по в.ч.гр.д. № 3247/2025 година на Софийски апелативен съд.

Моли въззивният съд да отмени обжалваното решение с всички законни последици, като го върне на Окръжен съд Монтана със задължителни указания да се уважи жалбата и да се задължи ДСИ да пристъпи към принудително изпълнение.

Ответникът по частната жалба Р. И. П. не е депозирала писмен отговор.

Ответникът по частната жалба И. И. П. не е депозирал писмен отговор.

Предмет на в.гр.д. № 343/2026 г. по описа на Окръжен съд Монтана е подадена жалба с вх. №2795/20.05.2025 година, подадена от Национална потребителна кооперация на слепите в Република България, чрез адв.М. П.гр.Монтана от 20.05.2025 година срещу разпореждане от 25.04.2025 година, постановено по изп.д.№ 2-364/2020г. по описа на СИС при РС Монтана , с което е оставено без уважение искането му за признаване и приемане за плащане на разноски по изпълнителното дело и възлагането им за плащане на 1 трето за изпълнението лице.

В жалбата са изложени твърдения, че са налице две решения на Окръжен съд Монтана, с които съдебният изпълнител се задължава да продължи изпълнителни действия по събиране на дължимата сума на кооперацията като взискател, постановени по в.гр.дело № 315/2022г. и по в.гр.дело № 331/2018г. по описа на Окръжен съд Монтана, които не се изпълняват от ДСИ.

Твърди, че в дължимите разноски следва да се включат и направените такива от взискателя по изп.дело № 1-216/2018г., както и разноските по изп.дело № 2-53/2016г.

В мотивите си съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата, като посочва, че изпълнителното производство е образувано по издаден изпълнителен лист в полза на Национална потребителна кооперация на слепите в България съгласно издаден изпълнителен лист срещу Ц. И. Е. за сумата от 7782.63 лева обезщетение за имуществени вреди , ведно със законна лихва от 10.07.2002г. и 200 лева разноски, като на основание чл.429, ал.2 ГПК като длъжници в производството са конституирани нейни наследници. За събиране на вземането взискателят е поискал насочване на принудителното изпълнение към недвижим имот, като с платежно нареждане е извършен превод по сметката на ДСИ в размер на 27605,38 лева, като е назначена експертиза, която да даде заключение какъв е размера на вземането. С молба процесуалният представител на взискателя е изразил становище, че не е доволен от така изготвената експертиза, тъй като в нея не са отразени направени разноски по други производства.С молби от 24.03.2025г. и от 14.04.2025г. взискателят е поискал да се признаят суми в размер на 6740.08 лева, в т.ч. 5472.45 лева главница, ведно със законна лихва от 11.07.2023г. до 30.04.2025г. в размер на 1267.63 лева, както и за предприемане изпълнителни действия за събирането на тази сума от трето на изпълнението лице.

След като не е представен изпълнителен лист за тези суми искането е оставено без уважение с разпореждане от 25.04.2025 година.

С определение №532/09.09.2025 година е оставена без разглеждане жалбата, а с определение рег. №3444/29.12.2025 година, постановено по в.ч.гр.д. № 3247/2025 година на Софийски апелативен съд е отменено 2 определението и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изпълнение на дадените указания, съдът е постановил решение № 17/19.01.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 343/2026 г. по описа на Окръжен съд Монтана, което е предмет на подадената въззивна частна жалба.

Решението, с което е оставена без уважение жалбата на Национална потребителна кооперация на слепите в Република България не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК, поради което подадената жалба се явява процесуално недопустима и производството по същата следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1213 по описа за 2026 г. на Софийски апелативен съд, по въззивна частна жалба вх.№ 860/16.02.2026 година от НПК на слепите против решение № 17/19.01.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 343/2026 г. по описа на Окръжен съд Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3