Протокол № 1630 от 09.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1630 гр. Сл., 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

М. Г. Велева заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230201102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..

Подсъдимият М. Р. Х., редовно призован чрез Директора на ВУИ Р., се явява лично и с адв. М. Ц. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата пореден № 5, нередовно призована, се явява лично.

Пострадалият пореден № 6, призован по телефона, не се явява.

Свидетел пореден № 4, редовно призована, не се явява – родител на подсъдимото лице.

По делото е изготвен доклад от съдебен секретар В. М. при СлРС, от който е видно, че лицето С. С. е призован по телефона като е заявил, че не е получил призовка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител и моля да бъда освободена от залата.

1

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалата М. Р. К..

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай, че защитника и подзащитния проявят желае.

АДВ.Ц.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че 3 са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: М. Р. Х. роден на 01.10.2006г. в гр. Сл., български гражданин, ромски произход, с начално образование, неженен, постоянен адрес: с. С., общ. Сл., местност „П.” № 24, намиращ се във ВУИ „Ангел Узунов“ - гр. Р., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Ц.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, 4 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето М. Р. Х. за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл.

63 ал. 1 т. 3 от НК за това, че: На 16.04.2023г. в с. С., общ, Сл., в условията на продължавано престъпление, на два пъти, макар и непълнолетен, но като е могъл разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 3(три) броя кокошки носачки на стойност 36лв. и 25 (двадесет и пет) кг пшеница за животни, начупена, на стойност 15лв., всичко на обща стойност 51лв.(петдесет и един лева), от владението и собственост на М. Р. К. от гр. Сл., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,

За времето от 05.06.2023г. до 07.06.2023г. в с. С. общ. Сл., в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва:

На 05.06.2023г. отнел 1(един) брой тример за трева и храсти „Fiorabest” с корда на стойност 64лв., 1(един) брой чук с дървена дръжка 5кг на стойност 30лв., 2 (два) броя лопати с дървен сап на стойност 20лв., 2 (два) броя мотики с дървен сап на стойност 26лв. и 1(един) брой вила с дървен сап на стойност 12лв., всичко на обща стойност 152лв. (сто петдесет и два лева), от владението и собственост на С. К. С. от с. С. общ. Сл., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

На 07.06.2023г. направил опит да отнеме 1(един) брой кирка с дървен сап на стойност 15лв. и 1(един) брой мотика с дървен сап на стойност 13лв,, всичко на обща стойност 28лв. (двадесет и осем лева), от владението и собственост на С. К. С. от с. С. общ. Сл., без негово съгласие, с намерение 5 противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, всичко на обща стойност 180лв.(сто и осемдесет лева)- престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за това, че:

На 16.04.2023г. в с. С., общ, Сл., в условията на продължавано престъпление, на два пъти, макар и непълнолетен, но като е могъл разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - З(три) броя кокошки носачки на стойност 36лв. и 25 (двадесет и пет) кг пшеница за животни, начупена, на стойност 15лв., всичко на обща стойност 51лв.(петдесет и един лева), от владението и собственост на М. Р. К. от гр. Сл., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/061bec48-43e6-488b-87b5-dbb132d821ba