Определение № 205 от 20.04.2021, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 20.04.2021 г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия И. ЯНКОВА административно дело № 665 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на адвокат Д.Д., като процесуален представител на „ ЕС ДИ ЕМ” гр. Стара Загора, с която е направено искане за допълване на постановеното решение по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителя направените от него разноски .

Молбата е подадена в законово установения срок по чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение от

18.03.2021 година., постановено по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е уважена жалбата на „ ЕС ДИ ЕМ” гр. Стара Загора против заповед за прилагане на ПАМ №ФК-437-0407718 от 06.08.2020 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП .

В молба от 15.01.2021 година жалбоподателят е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски.Съдт не се е произнесъл по това негово искане.

Съдът намира, че молбата на жалбоподателя за допълване на определението в частта относно разноските е основателна и като такава следва да бъде уважена на основание чл. 143,ал. 1 от АПК и НАП гр. София следва да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 750 лв, представляващи държавна такса в размер на 50 лева и за уговорено и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева. Сдът намира, че възражението за прокомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото Адвокатският хонорар обаче принципно следва да е съответен на обема на правната защита, необходима на лицето с оглед повдигнатото му обвинение. При ангажирането на адвокатска защита в голяма степен е от значение доверието на упълномощителя и неговата преценка за професионализма на пълномощника, поради което непосредствената вреда включва и разхода, който надхвърля минималния размер в едни разумни граници и който е направен с оглед личността на пълномощника.

На основание чл.8,ал.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнараждения минималният размер за процесуално представителнстов по администивни дела без определен материален интерес е 500 лева. Договореното възнаграждение в размер на 700 лева не е прекомерно

.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПЪЛВА решение от 18.03.2021 година., постановено по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта относно разноските, като осъжда Национална агенция по приходите гр.

София да заплати на „ ЕС ДИ ЕМ” гр.

Стара Загора сумата от 750 / седемстотин и петдесет лева /лв, представляваща разноски, направени по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: