Определение № 60 от 13.01.2026, Районен съд - Провадия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Провадия, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101228 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Г. срещу Д. П. /макар и в тази част молбата да е останала неуточнена/.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното: С разпореждане от 24.09.2025г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен му е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като е предупреден за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е изпратено за връчване на страна на адреса посочен в исковата молба. Съобщението е върнато от връчителя като невръчено, след като в продължение на месец е търсил адресата и не го е открил на адреса. Т.е считано от 01.11.2025г. следва да се приеме, че връчването е редовно, на основание чл. 41, ал. 2 и чл. 40, ал. 2 ГПК. Наред с това е разпоредено връчване и чрез профила на страната в ССЕВ, макар да не е изразявала изрично искане за връчване по този ред. Съобщението е изпратено на 20.11.2025г. и до момента, страната не го е отворила. След като съдът приема, че съобщението е връчено на страната на 03.11.2025г. това ще рече, че срокът за цялостно изпълнение указанията дадени с разпореждането е бил до 10.11.2025г.вкл. Към настоящия момент срокът за изпълнение разпореждане от 24.09.2025г. е изтекъл безрезултатно. Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени, след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.

129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр.

1 ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1228/2025г. по описа на Районен съдПровадия, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Провадия, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101228 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Г. срещу Д. П. /макар и в тази част молбата да е останала неуточнена/.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното: С разпореждане от 24.09.2025г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен му е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като е предупреден за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е изпратено за връчване на страна на адреса посочен в исковата молба. Съобщението е върнато от връчителя като невръчено, след като в продължение на месец е търсил адресата и не го е открил на адреса. Т.е считано от 01.11.2025г. следва да се приеме, че връчването е редовно, на основание чл. 41, ал. 2 и чл. 40, ал. 2 ГПК. Наред с това е разпоредено връчване и чрез профила на страната в ССЕВ, макар да не е изразявала изрично искане за връчване по този ред. Съобщението е изпратено на 20.11.2025г. и до момента, страната не го е отворила. След като съдът приема, че съобщението е връчено на страната на 03.11.2025г. това ще рече, че срокът за цялостно изпълнение указанията дадени с разпореждането е бил до 10.11.2025г.вкл. Към настоящия момент срокът за изпълнение разпореждане от 24.09.2025г. е изтекъл безрезултатно. Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени, след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.

129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр.

1 ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1228/2025г. по описа на Районен съдПровадия, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2