Протокол № 830 от 27.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. Пазарджик, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220101068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят П. А. се явява лично и с пълномощника си адв. С. М..

Не се явява ответникът А. Ю. А., който е редовно и своевременно призован.

АДВ. М.: - Уважаеми господин районен съдия, моля да се даде ход на делото

Съдът, на осн . 142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143 ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: – Поддържаме така подадената молба за защита от домашно насилие спрямо А. Ю. А. с мерките, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ СЪСТАВИ И ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ ДОКАЛАДА ПО ЧЛ. 146

ОТ ГПК.

Производството е по Глава втора от ЗЗДН.

Образувано е по молба на П. Р. А. против А. Ю. А., в която се твърди, че двамата са първи братовчеди и живеят в общ имот в *. Твърди се, че в имота има жилищна сграда, в която молителят обитава първия етаж, а ответникът обитава втория етаж. Твърди се, че на четвърти март 2026 г., без видима 1 причина ответникът е нападнал молителя, като първоначално се опитал да го удари с лопата, а след като не успял му нанесъл три удара с юмрук в лицето.

Молителят твърди, че от силата на ударите залитнал и бил задържан да не падне от други присъстващи лица, които се намесили и прекратили нападението. Въпреки това, обаче, ответникът продължил да отправя закани и да обижда молителя. Молителят твърди, че се страхува за живота и здравето си, тъй като ответникът е с агресивен характер и е осъждан многократно за престъпления против личността и против собствеността. Затова иска от съда да издаде заповед за защита от домашно насилие срещу ответника. Поискал е и заповед за незабавна защита каквато съдът е издал в деня на подаването на молбата.

Ответникът не е изразил становище.

Съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че за основателността на молбата молителят следва да докаже описаният в нея акт на домашно насилие, който е извършен от ответника, като Декларацията по чл. 9 се ползва със законна доказателствена сила и съдът може само възоснова на нея да издаде заповед за защита дори ако други доказателства не са събрани.

Тежестта за оборване доказателствената сила на декларацията лежи върху ответника, който е длъжен да посочи и да представи доказателства в своя защита.

АДВ. М.: - Нямаме възражения по доклада – моля да се приеме. Имаме доказателствено искане да ни допуснете при режим на довеждане в днешното съдебно заседание двама свидетели за разпит, като считам, че и един свидетел ни е достатъчен, тъй като са за едни и същи факти и обстоятелства. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат писмените доказателства – о запознат съм и моля да се приемат такта постъпилите справки - свидетелства за съдимост, писмата по делото. Единствено искаме да изложим, че не е обаждано на 112, затова няма данни.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите след насрочването на делото документи, а именно справка от Районен съд гр. Пазарджик за наложени мерки по ЗЗДН против ответника, справка за съдимост на молителя П. Р. А. и ответника А. Ю. А., справка от ДПБ гр. Пазарджик за ответника А.

2

Ю. А., писмо с докладна записка от МВР гр. Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от молителя.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: з а з – на 47 години, български гражданин, неомъжена – живея на семейни начала с П. а А., неосъждана, нямам роднински връзки с А. Ю. А..

На свидетеля се разясниха правата почл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. з з: - Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. з з: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Да, на 04.03.2026 г. съм била свидетел на конфликт между П. и А.. Това стана на четвърти, миналия месец – март месец. С П. живеем в с. м.к.. В имота има къща, която е двуетажна, ние с П. живеем на първия етаж, а на втория етаж живее А.. На четвърти март, през деня, към три часа следобед, П. взема зелевата чорба от киселото зеле да я изхвърли, изхвърли я чорбата в нашия двор и А. видя отгоре от прозореца това нещо, слезна долу, взема лопатата и почна да псува П. на майка и на баща, задето е изсипал зелето, да не мирише много, и затова взема лопатата да го удря, направо в главата искаше да го удря, П. хвана лопатата, А. не можа да го удари, и тогава А. с юмруци го удари от едната страна (свидетелката сочи бузата на лицето си от едната страна) на лицето, после от другата страна на лицето (сочи бузата на лицето от другата страна) и накрая го удари отгоре по главата (свидетелката сочи главата отгоре) – три пъти го удари. П. се замая, залитна да падне, децата ни – нашите деца чуха, и веднага дойдоха, и хванаха баща си – П., да не падне, защото той залиташе. Децата нищо не казаха, П. нищо не му е казал на А. преди да го удари. По никакъв начин не го е предизвикал – не го е псувал. Той – А., всеки път пуска музика силно, П. всеки път му казва да спира музиката, той усилва още по-силно – такъв човек е агресивен е. А., като дойдоха децата, повече не го е удрял, започна само да псува, вика му: „Аз теб ще те убия и ще влизам в затвора. Аз съм свикнал в затвора да съм.“ – така каза, вика: „20 години ще лежа, но ти ще умреш.“ След това се прибрахме при децата си – в тяхната къща, тя е в същия имот, нас ни е страх. В тази къща живеят синовете ми.

Отидохме там при децата, защото ни е страх от А. да живеем в една къща с 3 него. Двете къщи са близко, много са близко, в един имот са. Между двете къщи има ограда, ние затова отидохме там. Там спахме през нощта на четвърти март – при децата. П. не се чувстваше добре. Искаме да се прибираме, ама не може, страх ни е. Сега още сме при синовете. Има заповед, ама, нищо. А. в момента там живее – в имота. Той каза така: „Никой не може да ме изпъди от тая къща“. И ние още сме при децата. А. и друг път – много пъти е проявявал агресия към П.. Един път баща му беше още жив – А. и на баща си докато беше жив се заканваше, че ще го хвърли от втория етаж, защото му прави забележки за силната музика. П. е прекарал инсулт и сега в момента не е добре с главата, има кръв в главата – това от инсулта още не му е минало.

АДВ. М.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна в съдебната зала.

АДВ. М.: - Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноските и договор. съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: - Уважаеми господин районен съдия, предвид събраните по делото доказателства и правната аргументация, моля на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН да издадете съдебно решение, с което да определите мерките за защита, които сме изложили в исковата молба, първо, да се въздържа А. Ю. А. от извършване на домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище с П. а А., да бъде забранено на А. А. да приближава П. А. – така, както е изложено в исковата молба, и по същия начин, както са инкорпорирани в заповедта за незабавна защита – да бъдат потвърдени тези мерки. Считаме, че от доказателствата по делото се потвърди твърденият акт на домашно насилие, както и наличието на непосредствена заплаха и към настоящи момент и това, което обуславя необходимостта от тези три мерки. Моля Ви да осъдите А. Ю. А. да заплати сторените разноски по делото, и моля да ми се предостави възможност да представя писмена защита по делото.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че ще обяви решението в 16:30 часа.

4

На именното повикване в 16:30 часа в съдебната зала се явиха:

Молителят П. А. се явява лично и с пълномощника си адв. С. М..

Не се явява ответникът А. Ю. А..

СЪДЪТ, на основание чл. 15 ал. 7 от ЗЗДН, в присъствието на молителя П. А. и неговия пълномощник – адв. М., ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО и разясни реда и сроковете за неговото обжалване.

Препис от решението и от заповедта за защита СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на молителя П. А. - адв. М..

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението и заповедта за защита на ответника, чрез органите на МВР.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5