Протокол № 248 от 25.06.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Златоград, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С. Й. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. С. Т. е постъпило становище, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като има служебни ангажименти в гр. П.. Сочи, че е провеждан разговор с ответната страна с цел извънсъдебно уреждане на спора, но същия е бил без резултат.

ОТВЕТНИКЪТ ,,С. К.“ ООД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло отговорът по чл. 131 ГПК, ведно с приложените доказателства. Моли за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ищецът не се яви на откритото съдебно заседание и не вземе становище.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на техни представители.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, че е сключил със ,,С. К.‘‘ ООД Договор за паричен заем №******, по който е направил плащания.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, предл. I-во ЗЗД.

1

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил със ,,С. К.‘‘ ООД на 16.12.2022г. Договор за паричен кредит №******, по силата на който е получил кредит в размер на 2500лв. със срок за погасяване 18 месеца.

Следва да докаже, че е договорена и неустойка, която е разсрочена за плащане, съобразно договорените вноски.

Следва да докаже, че е заплатил на 05.07.2023г. 1670лв., на 05.07.2023г.

– 1170лв.; на 16.07.2023г. – сумата 474,04лв.; 26.07.2023г. – 2151,82лв. или общата сума възлиза на 5465.86лв.

Следва да докаже, че ако се включи таксата за поръчителство, то ГПР се получава, че е в размер на 635.05%, което значително надвишава законоустановения максимум по чл. 19, ал. 4 от ЗПК.

Следва да докаже, че таксата за поръчителство не е включена в ГПР.

Ответникът следва да докаже твърденията си в отговора на исковата молба, а именно, че ГПР по посочения договор не надхвърля пет пъти размера на законната лихва, поради което чл. 19, ал. 4 от ЗПК не е нарушен.

Следва да докаже, че преди подписване на договора, кредитополучателя е бил наясно с всички условия и се е съгласил с тях.

Разходите за ГПР са такива, с които ищецът е бил наясно към датата на сключване на договора. Неустойката е индивидуално договорена между страните.

Следва да докаже, че при сключване на договора, кредитополучателят не е предоставил обезпечение, което да гарантира интереса на кредитора от връщане на заема.

Следва да докаже, че в случая е налице индивидуално договаряне.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 136/16.05.2025 г. ксерокопия, представени от ищеца, а именно: Справки от търговски регистър за „С. К.” ООД и „К.” ЕООД; ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕМ К. № ******, СКЛЮЧЕН НА 16/12/2022г., СЕФ; 4 бр. платежни за периода 05.07.2023 – 26.07.2023 г. по заем № ******/16.12.2022г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по 2

ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕМ К. № ******/16.12.2022г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №***** от 17/10/2023г., СЕФ; Платежно от 26.10.2023 по заем № *****/17.10.2023г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №***** от 17/10/2023г.;

ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 09/02/2024г., СЕФ;

Платежно от 28.02.2024 г. по заем № ******/09.02.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 09/02/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 29/02/2024г., СЕФ; Платежно от 18.04.2024г. по заем № ******/29.02.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 29/02/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 23/04/2024г., СЕФ; Платежно от 30.05.2024г. по заем № ******/23.04.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 23/04/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от 20/06/2024г., СЕФ; Платежно от 26.06.2024г. по заем № *******/20.06.2024г.;

Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от 20/06/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 27/06/2024г., СЕФ; Платежно от 25.07.2024г. по заем № ******/27.06.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 27/06/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от 29/07/2024г., СЕФ; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от 29/07/2024г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 136/16.05.2025 г. ксерокопия, представени от ответника, а именно: Лог файл по процесния договор №******/16.12.2022г.; Стандартен европейски формуляр по процесния договор; Искане за сключване на процесния договор.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат изискани по делото поисканите от ответното дружество доказателства, а именно тези по т. 1, т. 2 от молбата от 18.06.2025г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от НАП С., от Данъчна служба към община З. и ОДВМР С., както и от ищеца, посочените доказателства от ответното дружество.

СЪДЪТ намира, че в случая не е безспорно обстоятелството, че ищецът е извършил плащане по договора по отношение на ответника, поради което това обстоятелство ще следва да бъде проверено, като се назначи ССчЕ.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ССчЕ със вещо лице Е. К. К. при възнаграждение 200лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок от днес със следната задача:

Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, ако е нужно да извърши проверка и в ответното дружество и отговори на въпросите:

Посоченият ГПР, сбор от какви компоненти е, дали неустойката за недадено поръчителство е включена в ГПР или не?

Какъв би бил ГПР, ако неустойката не е включена, но се включи в ГПР? Да се посочи процент и дали е пет пъти по-голям от размера на законната лихва към датата на сключване на договора.

3

Вещото лице да посочи какво е платил по задължението Т. Й. и с платеното какви части от задължението е погасено?

С оглед изслушване на заключението на вещото лице, производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2025г. в 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

4