Споразумение № 30 от 03.11.2021, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Каварна, 03.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Бонка Иванова Костадинова (РП-Добрич) Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20213240200184 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. ХР. АН. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. Л.Н. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

В. ХР. АН., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес в гр. ***, ул. “***“ № **, български гражданин, българин, средно образование, ***, неженен, неосъждан, тел. ***.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ В.А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – прокурор при Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Л.Н. - защитник на обвиняемия В. ХР. АН. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 106/2021 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. Н. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, постига целите на превъзпитание и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ В.А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези 2 последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 106/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ В.А. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. ХР. АН. се признава за виновен в това, че на 11.08.2021 г. по ул. „***“ в гр. *** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № * * * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 промила, установено по надлежния ред (протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 717/13.08.2021 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД) – престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия В. ХР. АН. от гр. ***, с ЕГН:

********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

3 от НК следните наказания:

– „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 343г от НК.

(На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно „Глоба“).

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието 3

„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 11.08.2021 г.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

По досъдебното производство няма веществени доказателства.

Разноските по настоящото производство в размер на 35,00 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б.К.-БЕЛЧЕВА ..……………..

АДВОКАТ: Л.И. Н.

..……………..

ОБВИНЯЕМ: В. ХР. АН.

……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: