Протокол № 1354 от 14.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1354 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.КА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100404 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът П. Х. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Л., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Ответникът Л. М. К. - редовно призован чрез процесуалния си представител, явява лично и с адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1011/28.06.2025 г. проекто-доклад.

АДВ.Л.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и 1 правната квалификация. Моля, да приемете протокол от предишното дело 5133/2024г., което беше заведено от тях и което стана причина това дело да се спре, тъй като те се отказаха изцяло, както и списък за разноски.

АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Считаме, че делото е изяснено. Преодолян е спорът, предмет на настоящото дело. Предали сме владението на имота доброволно в с.з. на датата посочена в протокола.

Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1011/28.06.2025г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи от страните.

ПРИЛАГА към настоящето дело гр.дело № 5133/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание протокол №1065/06.06.2025г. по гр. д № 5133/2024г.

ПРИЕМА представения списък на разноски от ищеца.

АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, от протокола, който представихме от заседанието по тяхното дело, на основание чл. 233 ГПК те се отказаха от иска, нещо повече, поради което делото беше прекратено. В самото заседание ответниците по това дело представиха две връзки ключове за апартамента, избата и всички неща, който са в апартамента, за което вече спорно право няма. Предадоха владението върху имота и той вече го владее.

Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите иска и да ни присъдите разноски.

ИЩЕЦЪТ: След като получих нотариалния акт лично отидох пред ответниците дадох им нот. акт, заявих им, че съм вписан в Агенция по вписвания, че съм собственик на имота, заявих, че искам да отидем в Данъчната служба, в Кадастъра, но те категорично ми отказаха. Поискаха експертизи. Аз поисках като нормален човек да се срещнем и да се разберем по нормален начин.

ОТВЕТНИКЪТ: Когато беше погребението на 20.10, той защо не дойде?

Появи се на 05.12, с голямо закъснение и аз вече си бях сменил патронника на вратата. Аз знаех, че съм единствения наследник.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, тъй като в хода на образувано между същите страни друго гражданско дело, в съдебно заседание на 05.06.2025г. доброволно е предадено владението и то е прието от ищецът по делото.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като считам, че посоченото адвокатско възнаграждение в Договора за правна защитя и съдействие в размер на 2200лв. е прекомерно, с оглед на обстоятелствата по делото, на развоя на делото и на известяването още с ОИМ, че това дело ще се реши в зависимост от изхода по гр.д.№5133/2024г.В този смисъл, считам, че възражението е основателно. Освен това представеният договор за правна защита и съдействие е сключен на 14.07.2025г., тоест цял месец след приключване на спорното дело.

Представеният по настоящото дело Договор за правна защита е лишен от основание, тъй като се е знаело, че това дело ще бъде прекратено или иска отхвърлен.

3

Платената ДТ по делото, което се претендира в списъка за разноските в размер на 854 лв., несъответства на дължимата ДТ, която с оглед цената на иска е 21.36лв, а не 854лв. Моля, и това да имате предвид.

ИЩЕЦЪТ: Относно адвокатското възнаграждение, то е съобразено с правния интерес. По другото дело пак платих това нещо. Тази такса е по цената на иска върху реалната стойност. Аз съм ги платил тези.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4