Акт от 07.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33321 гр. С., 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110159987 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

237975/04.11.2022 г., с която от името на ЗЕАД „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ е предявен против Агенция "Пътна инфраструктура“ е предявен осъдителен иск за осъждането на Агенция "Пътна инфраструктура" да заплати в полза на ЗЕАД „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ сумата от 300,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и включени ликвидационни разноски по застраховка „Каско на МПС“ за увреден лек автомобил „/.../“, рег. № /.../, от събитие, осъществено на 14.10.2021 г., на Автомагистрала Тракия, 43 км в посока от гр. С. към гр. П., при отбивката за с. М., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило на 14.10.2021 г., на Автомагистрала Тракия, 43 км в посока от гр. С. към гр. П., при отбивката за с. М.. Въпросният пътен участък бил част от републиканската пътна мрежа и се стопанисвал от ответника чрез съответното му Областно пътно управление.

В отговора на исковата молба Агенция "Пътна инфраструктура" е направила изрично възражение за неподсъдност на спора пред Районен съд - С..

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, чиято норма урежда общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 от ГПК е уредено едно от изключенията от общото правило, а именно - искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 от същия нормативен акт. В чл. 119, ал. 3 от ГПК е разписано, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на 1 исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Агенция "Пътна инфраструктура" безспорно е юридическо лице (по арг. от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата). Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК.

Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл - определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г., Г.

К., ІІІ Г. О. на ВКС, определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г., ІІІ г.о, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г.о., определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС). В случая е безспорно установено, че процесното ПТП е настъпило на територията на община Самоков, поради което местно и родово компетентен да разгледа спора е Районен съд - Ихтиман.

Така мотивиран, на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 59987/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - Ихтиман.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2