Протоколно определение № 1017 от 15.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1017 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско дело № 20245220101207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът „Н. С.“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов представител. За тях се явява адв. Я. М. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена от преди.

Ответникът К. С. Й. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. № 11459/07.05.2024 г.

АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Г., запозната съм с него, но моля да ми бъде връчен хартиеният препис от заключението, който е за нас.

СЪДЪТ връчва на адв. М. препис от заключението на в.л. Б. Г. с вх. № 11459/07.05.2024 г.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, не осъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: На стр. 4, т. 1 от заключението. Въпросът ми е: в тази цена, която сте определили влиза ли закупуването на нови платна ламарина?

В.Л. Г.: Влиза цената на новите платна, цената на труда и на транспортните разходи за доставката до обекта. Цените съм ги определил по средни пазарни цени, което съм го посочил в заключението.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ като съобрази, че поисканите доказателства са обезпечени, намира, че предметът на делото е изчерпан, поради което производството по делото следва да се прекрати и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1207/2024 г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за ответника от връчване на съобщението.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3