Решение № 2263 от 28.03.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н И Е

№……………… гр. София, 28.03.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІІ-

Б въззивен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА

МЛ.СЪДИЯ ПЛАМЕН ГЕНЕВ при участието на секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова гр. дело

№11619 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК.

С решение №318001 от 19.01.2018 г., СРС, 118-ми състав, постановено по гр.дело №112/2016 г. е признал за установено по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Т.С.” ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:*** N 23Б, срещу М.С.Е. с ЕГН **********, искове, че дължи, както следва: на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ сумата 366.27 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот- апартамент № 106, находящ се в гр.София, ж.к.“******, аб.№ 306270, за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2014 г., ведно със законна лихва за периода от 08.09.2015 г. до изплащане на вземането, на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД лихва за забава в размер на 62,88 лв. за периода от 31.12.2012 г. до 02.09.2015 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 08.10.2015г. по ч.гр.д.№ 54059/2015г. по описа на СРС, 118 състав.

С постановеното решение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, М.С.Е. е осъден да заплати на „Т.С.” ЕАД, разноски в исковото производство в размер на 562.62 лева и разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 54059/2015г. по описа на СРС, 118 състав, в размер на 302.23 лева

С определение №

425087/07.06.2018 г. постановеното решение №318001 от 19.01.2018 г., СРС, 118-ми състав е изменено на основание чл.248 ГПК в частта на разноските, като е отменено в частта на присъдените в полза на „Т.С.” ЕАД, разноски в заповедното производство над сумата 69.74 лв. до сумата 325.00 лв.

Решението е обжалвано от ответника по исковата молба М.С.Е., чрез адв.Х.Ц.К. от САК с въззивна жалба, с основни доводи, че в частта, в която са уважени исковете решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Изразява правни и фактически доводи, че решението е немотивирано.

При постановяването му, според въззивника, СРС не е съобразил събраните доказателства при определяне задълженията му като потребител за заплащане на стойността на реално консумираната в имота ТЕ. Излага, че ищецът неправилно е изчислявал задълженията за ТЕ отдадена от сградна инсталация във входа, в който се намира и неговия апартамент без да бъде съобразена площта на различните имоти, както и ползвателите им; не съобразил, че са демонтирани отоплителните тела в имота му; не отчел неправилно начислените служебно суми за ТЕ за БГВ с мотив за неосигурен достъп за отчет; не съобразил размера на служебно начислените количества.

Моли, да се отмени решението в обжалваната част и да се постанови друго, с което предявените искове се отхвърлят изцяло.

В срока по чл. 263, ал. 3 ГПК не е депозиран писмен отговор на въззивната жалба от ищеца - „Т.С.“ЕАД. Представена е молба за въззивното производство, в която се претендират разноски по делото и прави възражение за прекомерност относно адвокатското възнаграждение на въззивника.

Третото лице - помагач на ищеца – М.Е. ООД, не е депозирало в срока по чл.263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба.

Софийският градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи по реда на въззивното производство и при така очертания от жалбите предмет, приема следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК вр., ал. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.“******, аб.№ 306270, по договорни отношения между страните през периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2014 г., като му дължи сумата 366.27 лева, представляваща стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабдения имот за периода 01.11.2012 г. до 30.04.2014 г. и 62,88 лв., представляващи мораторна лихва за периода от 31.12.2012 г. до 02.09.2015 г.

Във връзка с подадено на 08.09.2015 г. заявление, по ч. гр. д. № 54059/2015 г. по описа на СРС, 118 състав, е постановена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за дължимите суми, срещу която в срока по чл. 414 ГПК, на 27.10.2015 г. ответникът е депозирал възражение.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, на 04.01.2016 г., в приложимата към момента на завеждане на делото редакция ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред. Ищецът претендира установяване на вземанията му, предмет на издадената заповед за изпълнение, както и сторените по делото разноски.

Страните не спорят и чрез нотариален акт за покупко-продажба № 194, том 174, дело № 34192/06.11.1997 г. на СНС при СРС се установява, че М.С.Е. е придобил собствеността върху недвижим имот, представляващ апартамент № 106, находящ се в гр. София, ж.к.“****** със застроена площ от 44.75 кв.м. С оглед така установеното в производството се установява, че ответникът е титуляр на партида при ищеца с аб.№ 306270 и има качеството потребител на ТЕ за обект – описания апартамент № 106.

От представеният протокол от проведеното на 26.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр.София, ж.к.“****** се установява, че етажните собственици са взели решение да се сключи договор с М.Е. ООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В протокола е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. За апартамент № 106 е положил подпис М.С.Е. като собственик на жилището и е посочена кубатура на имота 94 куб.м., прогнозна отопляема кубатура 94 куб.м., 3 бр. радиатори, 3 бр. разпределители, 3 бр. радиаторни вентили, при разсрочено плащане.

На 16.10.2002 г. е сключен договор № 500-І между М.Е. ООД и етажната собственост с адрес: в гр.

София, ж.к.“******, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след края на отоплителния сезон след извършен отчет най-малко един път годишно за показанията на топломера за отчетния период. В т.2, раздел V страните предвидили задължение на възложителя да осигурява достъп и да присъства при отчитане на радиаторните разпределители. При неосигурен достъп, според договореното, се съставя двустранен протокол подписан от представители на двете страни. В т.3 от раздел VІ на договора страните предвидили, че възложителя има право на рекламация до 15 дни след получаване на индивидуалната справка.

Пред СРС е ангажиран договор № 5/05.08.2005 г., сключен между "Т.С." ЕАД - възложител и М.Е. ООД - изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия на основание чл.146, ал.1 от ЗЕ и чл.61, ал.1 от Наредба № 2 за топлоснабдяването

/отм./. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-013/20.06.2005 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Представен е договор № У-104/08.11.2007 г., сключен между "Т.С." ЕАД - възложител и М.Е. ООД - изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Ищецът е ангажирал съобщения към фактури за аб. № 306270, които се отнасят за исковия период.

От заключението на вещото лице инж.Х. Д.Б.по изслушаната пред първата инстанция съдебно - техническата експертиза /основна и допълнителна/ се установяват следните обстоятелства:

За отоплителния период 01.11.2012 г.-30.04.2013 г. дялово разпределение в сградата – ЕС, в която се намира имота на ответника е било извършвано от М.Е. ООД. Не е осигурен достъп до имота за отчет на УДР. На експерта е бил представен протокол за неосигурен достъп, в който са посочени редовни дати за отчет – 21.05.2013 г. и 01.06.2013 г. Според отразеното и на двете дати не е бил осигурен достъп до ап.№ 106. В този период не е имало отоплителни тела в апартамента и съответно не е била начислена и изчислена ТЕ за отопление на имота. Не е била начислена и ТЕ от отоплителни тела в общите части като дял за имота. Начислена е била ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 106 куб.м. Начислена е била и ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база начислен разход за водомер – 1 бр.

За отоплителния период 01.11.2013 г.- 01.05.2014 г. дялово разпределение в сградата – ЕС, в която се намира имота на ответника е било извършвано от "Т.С." ЕАД, като е бил осигурен достъп до имота за отчет на уредите за дялово разпределение /УДР/. В този период не е имало отоплителни тела в апартамента и съответно не е била начислена и изчислена ТЕ за отопление на имота. Не е била начислена и ТЕ от отоплителни тела в общите части като дял за имота. Начислена е била ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 106 куб.м. Начислена е била и ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база отчетен разход по водомер – 1бр.

Според дадените от експерта по СТЕ констатации, фирмите са извършили дялово разпределение за имота за процесния период в съответствие с действащата нормативна уредба за топлоснабдяването.

Прогнозно начислената сума за потребена в имота ТЕ по фактури възлиза на сумата 262.36 лв., а реалното потребление въз основа на индивидуалните справки възлиза на сумата 366.27 лв., като в тази сума не са включени изравнявания, корекции и просрочени задължения от предходни периоди, и която сума следва да бъде заплатена от потребителя, при отчитане на изготвените от ФДР изравнителни сметки.

Според СТЕ общият топломер в абонатната станция е отчитан ежемесечно. Показанията от протокола за главен отчет са нанесени правилно в подробните изравнителни сметки. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители - за отопление (имот и сградна инсталация). В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. Според констатациите на СТЕ (неоспорена от страните и възприета от съда, като обективно и компетентно изготвена) в издадените фактури и изравнителни сметки за процесния период правилно са определени количествата топлоенергия, подадена за процесния период в топлоснабдения имот в съответствие с нормативните изисквания. Вещото лице е установило също така, че монтираният в абонатната станция общ топломер е преминал първоначална и последващи метрологични проверки съобразно изискванията на Закона за измерванията.

За част от исковия период, поради неосигурен достъп ТЕ за БГВ е начислявана по прогнозни количества, които са много по-ниски от количествата, които се получават на база брой потребители по 140л/ден за един човек. ТЕ отдадена за сградна инсталация, според СТЕ е била изчислена по формулата указана в т.6.1.1. от приложението към Наредба № 16-334/2007 г. за топлоснобдяването.

Разпечатката съдържа 40 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0617822a-fe64-4686-bba3-a8558bd41035