Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 177 от 25.02.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 994/2025
Вид
Протоколно определение № 177
Подписан
25.02.2026
В сила
10.03.2026
Състав
Вергиния Еланчева

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Кърджали, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20255140200994 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят „Артекс България“ ЕООД гр.Кърджали, редовно призован, не се представлява.

Административнонаказващият орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“Кърджали, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк.Н. К., редовно упълномощен с пълномощно от 09.12.2025 г.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована, не се представлява.

ЮРК.К.: Уважаема г-жо Председател, ние считаме, че не следва да бъде даден ход на делото, тъй като жалбата е процесуално недопустима. С оглед на това, моля да оставите същата без разглеждане и да прекратите производството по настоящото дело. Считаме, че процесното наказателно постановление е редовно връчено на упълномощен представител на дружеството „Артекс България“, като в тази връзка изцяло поддържам становището дадено в придружителното писмо към административнонаказателната преписка. Същото становище сме изразявали и по други дела в абсолютно същата хипотеза, насрочени за 04.02.2026 г. и 10.02.2026 г., поради което за процесуална икономия няма да ги преповтарям. Представям доказателства, които доказват, че дружеството „Артекс България“ е било представлявано въз основа на същото пълномощно, на което е връчено наказателното постановление, във вече приключили производства с влезли в сила актове на РС-Кърджали и АС-Кърджали, както и въззивна жалба по отношение на производство по несъстоятелност, открито по молба на дружеството, в което производство в Апелативен съд-Пловдив дружеството е представлявано именно въз основа на същото пълномощно. Това пълномощно е вписано на 13.11.2023 г. в Търговския регистър и с оглед на това за административнонаказващият орган не са съществували каквито и да са съмнения, че връчва наказателните постановления именно на представител на дружеството, редовно упълномощен с пълномощното. С оглед на тези съображения Ви моля да постановите протоколно определение, с което да оставите 1 жалбата без разглеждане и да прекратите производството по настоящото дело.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като са налице основания за прекратяване на съдебното производство. Това е така, поради следното:

Производството е образувано по повод подадена жалба от „Артекс България“ ЕООД гр.Кърджали срещу Наказателно постановление № 09-2300243/13.10.2023 г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Кърджали. По силата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в 14-дневен срок от връчването му. В случая обжалваното наказателно постановление е връчено на 11.12.2023 г. на надлежно упълномощен към тази дата представител на санкционираното дружество – С.П.К., и това е видно от приложената към обжалваното постановление разписка, а също и от представеното пълномощно от 02.11.2023 г. Предвиденият в закона 14-дневен срок започва да тече от деня, следващ връчване на атакуваното постановление, а именно 12.12.2023 г., и изтича на 28.12.2023 г., след която дата наказателното постановление влиза в сила. Жалбата срещу Наказателно постановление № 09-2300243/13.10.2023 г. е подадена до Районен съд-Кърджали чрез наказващия орган на 17.12.2025 г., което е извън преклузивния 14-дневен срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Ето защо, жалбата като просрочена се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „Артекс България“ ЕООД гр.Кърджали, с ЕИК 108028586, против Наказателно постановление № 092300243/13.10.2023 г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“-Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 994/2025 г. по описа на Районен съдКърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в 7-дневен срок от днес за административнонаказващия орган, а за жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването му.

Заседанието се закри в 10.22 часа.

Протоколът се изготви на 25.02.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

2