Определение № 3560 от 01.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3560 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20241100606762 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК

Образувано е по постъпила частна жалба от Е. Д. М. срещу разпореждане от 18.09.2024 г. постановено по НЧХД №7444/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, с което на основание чл. 250, ал. 1 т. 1 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК е прекратено наказателното производство по НЧХД № 7444/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

В жалбата срещу атакуваното разпореждане на съда се излагат аргументи за неправилност на постановеното разпореждане на СРС , тъй като според частния тъжител не е изтекла абсолютната погасителна давност ,при което от настоящия съд се иска да се отмени атакуваното разпореждане на първоинстанционният съд и делото да бъде върнато на СРС по компетентност, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и релевираното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено следното:

С тъжбата пред СРС е повдигнато обвинение срещу Х.Б.Т. за това, че на 19.11.2019 г. в гр. София, в сградата на Софийски районен съд на бул. „Ген. М.Д. Скобелев“ в писмен документ с per. № 328600 - 56415/19.11.2019 г. на ГДНТТ приложен по НЧХД № 2245/2018 г. по описа на СРС, НО, 101 състав е разгласил неистински позорни обстоятелства за частния тъжител, а именно „срещу Е. М. е образувано и водено НП ДП № 63/18.04.1989 г. на 01 РУ СДВР по чл. 194 НК кражба в гр. София, ул. „Никола Габровски“ - престъпление по чл.

147, ал.1 НК и за това, че на 19.11.2019 г. в гр. София, в сградата на Софийски районен съд на бул. „Ген. М.Д. Скобелев“ в писмен документ с per. № 328600 - 56415/19.11.2019 г. на ГДНП приложен по НЧХД № 2245/2018 г. по описа на СРС, НО, 101 състав е вписал думи, унизителни за честта и доброто име на частния тъжител, а именно като го е нарекъл „извършител на престъпление по НК“ - престъпление по чл. 146, ал. 1 НК .С разпореждане от 26.11.2021 г. наказателното производство е спряно на основание чл. 25 т. 3 от НК, а именно поради обстоятелството, че лицето, срещу което е насочена тъжбата е лице с имунитет.

Настоящият съдебен състав споделя изцяло правните изводи на първоинстанционния съд, че не са налице основания за възобновяване на наказателното производство, а такива, обуславящи неговото прекратяване . Това е така , тъй като съгласно чл. 250, ал. 1 от НПК съдът прекратява наказателното производство в случаите на чл. 24, ал.

1

1 т. 3 от НПК - когато наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност.

Съгласно чл. 80, ал. 1 т. 5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, ако не е възбудено в продължение на три години, за деяния, които са наказуеми с наказания по-леки от една година лишаване от свобода. В случая, наказанията, предвидени за престъпленията по чл. 146, и чл. 147 от НК са глоба, респ. глоба и обществено порицание, поради което приложими са именно правилата на посочената разпоредба. Съгласно чл. 81, ал. 3 от НПК независимо от спирането и прекъсването на давността изтичането на срок, надхвърлящ с една втора срока, посочен в предходния член изключва наказателното преследване. В тъжбата се твърди, че престъпленията, за които на Т. е повдигнато обвинение са извършени на 19.11.2019г. ., при което . абсолютната давност за наказателното им преследване е четири години и половина и е изтекла на 19.05.2024 г. С оглед на изложеното и доколкото към настоящия момент е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване на престъпленията, за които е подадена тъжбата, то наказателното производство, образувано въз основа на нея следва да се прекрати .

Въз основа на изложеното , което обуславя извода , че разпореждането на СРС е правилно и законосъобразно , а жалбата следва да се остави без уважение Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.09.2024 г. постановено по НЧХД №7444/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, с което на основание чл. 250, ал. 1 т. 1 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК е прекратено наказателното производство по НЧХД № 7444/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2