Решение № 208 от 06.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Варна, 06.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900173 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Рачо Петков Казанджията“ No 4, ет.6, представлявано от Ю.Б.Ц., срещу И. С. И., ЕГН ********** с адрес: *******, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

-сумата от 15 248,15 шв. фр. /петнадесет хиляди двеста четиридесет и осем швейцарски франка и петнадесет рапена/, представляваща ЧАСТ от общо дължимата по Договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** от 18.12.2007г. главница в размер на 64 127, 59 шв.фр./ шестдесет и четири хиляди сто двадесет и седем швейцарски франка и петдесет и девет рапена/, ведно със законна лихва върху претендираната част от главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба / 27.03.2023г./ до окончателното й изплащане;

- сумата от 4 438,90 шв.фр. / четири хиляди четиристотин тридесет и осем швейцарски франка и деветдесет рапена/, представляваща мораторна лихва, начислена върху сумата за претендираната главница от 15 248,15 шв. фр. по договора за периода от 14.05.2020 г. до 27.03.2023г.

В рамките на производството са направени ВЪЗРАЖЕНИЯ от ответника за 1/ нищожност поради накърняване на добрите нрави на клаузата за възнаградителна лихва, административни такси/разноски и застраховки - чл. 26 ал.1, предл. 3 от ЗЗД ; 2/ нищожност, поради неравноправност на същите клаузи, както и 3/ в условията на евентуалност за 1 погасяване на задълженията за главница и законна лихва по давност – чл. 110 и сл. от ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 18.12.2007 г. е бил сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** /Договора/ между „Юробанк България" АД /правоприемник на „Юробанк и Еф Джи България" АД/, от една страна, в качеството на кредитор и И. С. И. от друга страна, в качеството и на кредитополучател. Съгласно чл. 1 ал. 1 от процесния договор, кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 42 670 евро, от които: равностойността в швейцарски франкове на сумата в размер на 10 500 евро е била за покупка на недвижим имот -Апартамент №3 на първи жилищен етаж със застроена площ 60,54 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет входно антре и тераса представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, както и - равностойността в швейцарски франкове на сумата в размер на 32 170 евро е била за други разплащания. На 03.01.2008г. ответникът усвоил отпуснатата сума в размер на 71 795 швейцарски франка с равностойност към посочената дата - 42 670 евро. Кредитополучателят се бил задължил да върне на кредитора получената сума, заедно с дължимите лихви при условията и в сроковете, договорени с процесния договор. Крайният срок на погасяване на кредита, включително и за дължимите лихви бил 336 месеца, считано от датата на открИ.е на заемната сметка по кредита. Последната месечна погасителна вноска е била дължима на 03.01.2036г. На 05.02.2008г., по силата на Договор за прехвърляне на вземания /цесия/, задължението на И. С. И., ведно с всички обезпечения и принадлежности към него, било изкупено от „Бългериан Ритейл сървисиз" АД, ЕИК 130950970. На 25.10.2017 г. с Договор за прехвърляне на вземания /цесия/, вземането срещу И. С. И., ведно с всички обезпечения и принадлежности към него било прехвърлено отново към „Юробанк България" АД. Твърди, че поради неизпълнение на задълженията на ответника кредитът бил обявен за предсрочно изискуем от 28.03.2018г. На 14.08.2018г., „Юробанк България" АД предявила осъдителен иск за част от общо дължимата сума по кредита, а именно за сумата от: 48 879,44 швейцарски франка - главница представляваща част от общо дължима главница в размер на 64 127,59 швейцарски франка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.05.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 644.40 лв. - нотариални такси. Било образувано търговско дело № 702/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна, по което било постановено съдебно решение, с което била уважена претенцията и същото било влязло в сила. На 27.03.2020 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Юробанк България" АД и „Колект БГ" АД /с предходно търговско наименование -„Свети Георги Груп" ЕАД/, влязъл в сила на 03.04.2020г. По силата на договора за цесия „Колект БГ" АД изкупило задължението на И. С. И., произтичащо от Договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** от 18.12.2007г., ведно с всички обезпечения и принадлежности. Уведомление за посочената цесия не било връчено на длъжника, поради което моли и настоящата искова молба да се счита за такова.

С уточнителна молба вх. No 8706/ 06.04.2023г., ищецът пояснява, че освен непредявеният остатък от главница, претендира заплащане на законна лихва за забава върху 2 същата в размер на 4 438,90 швейцарски франка, дължима за периода от 14.05.2020 г. до 27.03.2023 г. Сочи, че размерът на мораторната лихва е изчислен съгласно чл. 86 от ЗЗД.

В срока по чл. 131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА И. С. И., действащ чрез назначения особен представител по делото адв. В. С., е постъпил отговор на исковата молба. Оспорва начина на формиране на претендираните суми, както и техния размер.

Прави възражение за погасяване поради плащане, евент. за изтекла погасителна давност по отношение на непредявената част от вземането за главница, която се претендира в настоящото производство, както и за погасяване по давност на претенцията за законна лихва за предходен период. Прави възражение, че нередовно е съобщена на длъжника последната цесия. Прави възражение за неравноправност/нищожност на отделните клаузи от договора за възнаградителна лихва, за разноски / административни такси и за застаховки. Моли за отхвърляне на исковете.

В съдебно заседание за ищеца се явява процесуален представител, който поддържа исковата молба, моли за уважаването на исковете и за присъждане на разноски по представен списък. Ответникът И. С. И. се представлява от назначения от съда особен представител, който оспорва исковете и моли за тяхното отхвърляне.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

СЪС СИЛА НА ПРЕСЪДЕНО НЕЩО по влязло в сила на 08.02.2019г. решение по т.д. 702/ 2018г. на ВОС ответникът И. С. И. е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, София, суми, произтичащи от Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот HL31955/18.12.2007г., а именно: 48 879.44 шв.франка /част от общ размер на главница от 64 127.59 шв.франка/, ведно със законна лихва върху главницата предмет на иска, считано от подаване на исковата молба на 14.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението както и сумата от 644.40 лева, представляващи нотариални такси, ведно със сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 3 525.78 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

С оглед на горното и СЪДЪТ Е ПРИЕЛ за БЕЗСПОРНО

УСТАНОВЕНО между страните, че между „Юробанк България“ АД и ответника е сключен процесният договор за кредит, като сумите по същия са били усвоени от ответника, размерът на общото задължение, което евентуално би се дължало е 64 127.59 шв.франка за главница, последното извършено плащане по кредита е осъществено на 28.04.2015г., датата на настъпилата предсрочна изискуемост е датата на връчване на исковата молба на ответника в производството по т.д. 702 / 2018г. на ВОС – 04.06.2018г.; надлежно е извършено уведомяване за цесиите от 05.02.2008г. и от 25.10.2017г. към 04.06.2018г.

След приетото за безспорно и ненуждаещо се от доказване, от представените писмени доказателства е видно, че, съгласно чл. 1.1 от сключения на 18.12.2007г. Договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** /Договора/ между „Юробанк България" АД /правоприемник на „Юробанк и Еф Джи България" АД/, от една страна, в качеството на кредитор и И. С. И. от друга страна, кредиторът е предоставил на кредитополучателя 3 кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 42 670 евро, по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита, от които: - равностойността в швейцарски франкове на сумата в размер на 10 500 евро за покупка на недвижим имот -Апартамент №3 на първи жилищен етаж със застроена площ 60,54 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет входно антре и тераса представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, както и - равностойността в швейцарски франкове на сумата в размер на 32 170 евро - за други разплащания. Изрично е предвидено в чл.1 ал. 3, че в деня на усвояване на кредита, страните подписват приложение към настоящия договор, представляващо неразделна част от него, в което посочват приложимия към същата дата курс „купува“ за швейцарския франк, както и конкретно определения съобразно този курс размер на кредита в швейцарски франкове. В чл. 2 от договора страните са уговорили, че кредитът се усвоява по блокирана сметка на кредитополучателя в швейцарски франкове, като усвоеният в швейцарски франкове кредит по сметката се превалутира служебно от банката по нейния търговски курс в деня на усвояването. В чл. 3 от договора, страните са уговорили, че кредитополучателят дължи на банката годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове, валиден за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка от 1,15 пункта. Към момента на сключване на договора, БЛП е в размер на 4,5%. В ал. 3 е предвидено, че при просрочие, както и при предсрочна изискуемост, кредитополучателят дължи лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница, договорена за съответния период на издължаване на кредита, плюс наказателна надбавка от 10 пункта. В чл. 4 са предвидени такси за управление на кредита, както и административна такса за обработка на документите.

Уговореният краен срок на договора е 336 месеца, считано от датата на усвояването.

Погасяването се извършва във валутата, в която кредитът е разрешен и усвоен или в швейцарски франкове /чл. 6 ал.2/. Предвидено е банката служебно да превалутира суми от сметки в левове и евро, в случай че няма достатъчна наличност по сметката в швейцарски франкове. Страните са уговорили предсрочна изискуемост да настъпи при непогасяването на която и да било вноска / чл. 18/. В чл. 22 кредитополучателят декларира, че е запознат и съгласен с обстоятелството, че промяната на обявения от банката курс купува и /или продава ма швейцарския франк към евро, както и превалутирането може да има за последица повишаване на размера на дължимите погасителни вноски по кредита, като напълно приема да носи риска. Подписано е и Приложението към договора, от което се установява, че равностойността на отпуснатия кредит в швейцарски франкове е 71 795 при курс: 1,6825638.

Изискано е от ищеца да представи цялата преписка по сключването на процесния договор, в която да се съдържа и погасителния план, подписан между страните. На л. 136 до л. 174 са представени писмените документи, съдържащи се във водената от ищеца преписка, сред които не се намира погасителен план. По искане на ищеца, съдът е изискал от банката – цедент да представи преписката, вкл. погасителен план по процесния договор, като в 4 отговор същата е посочила, че всички документи са представени на цесионера. В кориците на приобщеното т.д. 702 / 2018г. на ВОС също не се съдържа подписан между страните погасителен план.

На 05.08.2008г. е извършено цедиране на вземанията по договора за кредит, вкл. спрямо И. С. И. /т.113 от списъка към договора за цесия/, вкл. с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности, както и начислената до датата на прехвърлянето лихва, в сила от 30.01.2008г. В договора е налице изрично съгласие за уведомяване на длъжниците по образец – приложение към договора. С последващ договор за цесия от 25.10.2017г. с нот.заверка подписите на страните рег.№11211/25.10.2017г. на нотариус М.К., София, рег.№200, БРС АД са прехвърлени обратно на „Юробанк България“ АД /с променено наименование/ вземанията по договори за кредит съгласно приложение към договора ведно с всички обезпечения, привилегии и принадлежности, вкл. начислената до съответната дата на прехвърляне лихва – вкл. по т.16 от приложение №8, спрямо И. С. И. с вземане в оригинална валута от 76 504.92 шв.фр. На 27.03.2020 г. бил сключен нов договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Юробанк България" АД и „Колект БГ" АД /с предходно търговско наименование -„Свети Георги Груп" ЕАД/, влязъл в сила на 03.04.2020г. и по силата, на който „Колект БГ" АД изкупило задължението на И. С. И., произтичащо от Договор за кредит за покупка на недвижим имот ****** от 18.12.2007г., ведно с всички обезпечения и принадлежности. С оглед на приетото за безспорно и ненуждаещо се от доказване, уведомяването на длъжника за първите две цесии следва да се счита за надлежно извършено уведомяване за цесиите от към 04.06.2018г., а по отношение на третата с връчването на препис от исковата молба на особения представител – на 19.09.2023г. /преди това няма данни уведомлението да е надлежно връчено на длъжника/.