Протокол № 24 от 02.02.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Силистра, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Десислава Г. Петрова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20233400500408 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподател: Т. К. Т. – редовно призован, не се явява.

Ответник: „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ АД – редовно призовани, не се явява законен представител. Не се явява и юрисконсулт ТАНЯ ЮРИЕВА ХАДЖИЙСКА.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва: Депозирана е молба, с вх.№171 от 16.01.2024г. от Т.

К. Т., с която заявява, че е възпрепятстван да се яви за днешното съдебно заседание, но не желае същото да бъде отлагано. В молбата се сочи, че в подадения от насрещната страна отговор липсват аргументи, които да разколебаят първоначалното му становище, като поддържа изцяло възражението си против заповед за изпълнение №4248 от 27.09.2011г. по ЧГрДело №1988/2011г. на Районен съд – Силистра. Навежда аргументи, че не е била спазена процедурата по връчване на препис от издадената заповед за изпълнение. Сочи още, че никой от въведените насреща доводи не води към извод, че е узнал за заповедта за заповедта за изпълнение преди 18.09.2023г., като дори и да са удържани суми от банковите му сметки, жалбоподателят не е разбрал за това. Моли да бъде прието възражението му против заповедта за изпълнение и същата да бъде спряна и да бъде върнато ЧГрДело 1988/2011г. на Районен съд – Силистра с указания по чл.415, ал.1 от ГПК.

Депозирана е молба, с вх.№382 от 30.01.2024г. от взискателя „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, чрез юрисконсулт Таня Хаджийска, която сочи обективна невъзможност за явяване в насроченото открито съдебно 1 заседание. Поддържа изцяло изложеното в представеното становище по възражението. Моли последното да бъде отхвърлено изцяло като неоснователно и недоказано и да им бъдат присъдени разноските направени в хода на производството. В условията на евентуалност, в случай че съдът е възложил разноски на дружеството, то моли да бъде прието възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните изразени в депозираните молби, както и с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото: С Определение №4 от 03.01.2024г., постановено по настоящото дело съдът е изготвил проект за доклад, към който се придържа в днешното съдебно заседание, като се е произнесъл по предварителните въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение №4 от 03.01.2024г., постановено по настоящото дело. в

СЪДЪТ докладва: С Разпореждане №417 от 17.11.2023г., с което е изискано от ЧСИ Георги Георгиев заверено копие от изпълнително дело №84 по описа за 2012г. срещу Т. К. Т..

Същото е изпратено на съда с писмо, с вх.№3832 от 29.11.2023г.

Предвид, че същото ще послужи за правилното решаване на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверено копие на изпълнително дело №84 по описа за 2012г. срещу Т. К. Т..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените с възражението доказателства, а именно:

Заверено копие на Изпълнителен лист от 21.11.2011г., издаден въз 2 основа на заповед за изпълнение №4248 от 27.09.2011г. по ЧГрДело №1988/2011г. на Районен съд – Силистра.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към становището по възражението доказателства, а именно:

Извлечение от Договор за цесия от 22.04.2016г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ведно с Приложение №1 към него; Заверено копие от пълномощно на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД; Заверено копие от потвърждение от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за извършена цесия; Заверено копие от обратна разписка, удостоверяваща изпращане на уведомлението по чл.99, ал.3 от З ЗЗД ; Уведомление за цесия;

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с Решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 14:25 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.02.2024г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3