Протокол № 27 от 28.01.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Варна, 26.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000576 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът Аргус инвест ООД гр. Варна, редовно призован – призовката връчена на 26.11.21 г. чрез адв.Н., за нея се явява адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна К. СТ. М., редовно призована – призовката връчена на 19.11.21 г. чрез адв. И., не се явява, за нея се явява адв. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

Адв.И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 447/10.11.21 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Н.: - Запозната съм с определението, нямам възражения по него.

Поддържам подадената въззивна жалба. Подробни съображения са изложени, 1 както по твърденията на ищеца, така и по тези на ответната страна.

Адв.И.: - Оспорвам жалбата, поддържам подадения отговор. Нямам възражения по доклада.

Адв.Н.: - Не представям списък на разноски, не претендирам разноски.

Адв. И.: - Представям списък за разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Н.:- Моля да уважите подадената въззивна жалба като отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.

Съображения съм изложила в жалбата, но това, което искам във връзка с определението за оставяне без уважение на искането за допускане на доказателства, които при първоинстанционното разглеждане бяха допуснати, а след това съдът отмени определението си, с което ги допусна искам да обърна внимание на следното: Взаимоотношенията между ищеца и ответника са взаимоотношения между свързани лица. Трайната практика по отношение на сделките сключени между търговското дружество и неговия управител разместена тежест на доказване по отношение на това управителят с какви средства се е разпореждал и дали това са представлявали лични негови средства или средства на дружеството. Моля да се произнесете с решение в смисъла, в който сме писали в жалбата.

Адв. И.: - Моля да потвърдите решението на ОС - Варна като правилно и законосъобразно. Правилно съдът е приел, че моят доверител е погасил задълженията си във връзка със сключен договор между страните и същият е изправна страна. Решението в този смисъл е правилно и законосъобразно, моля да го потвърдите и да ни присъдите сторените по делото разноски.

Подробни съображения сме представили с отговора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3