Решение № 19627 от 31.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19627 гр. София, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110162266 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу П. Г. Т., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че разполага с издадена в негова полза срещу ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 18090/2023 г. по описа на СРС, 125 св, която не е влязла в законна сила. По силата на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ответникът следвало да заплати в полза на дружеството сумата в общ размер на 1406,16 лв., представляваща задължения по фактура № 7324956182/05.09.2021 г., за клиентски № 000175905, свързана с начислени месечни и еднократни такси (абонаменти и допълнителни пакети) за потребление на мобилни услуги по договори за мобилни услуги, дължими вноски по договори за лизинг, както и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги за периода от 05.04.2021 г. до 04.09.2021 г. Ищецът обосновава претенциите си с оглед сключени с потребителя Договор за мобилни услуги от 19.04.2021 г.; Договор за лизинг от 19.04.2021 г.;

Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 16.08.2019 г.; Договор за лизинг от 16.08.2019 г.; Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 19.04.2021 г.; Договор за лизинг от 01.07.2020 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.07.2020 г.

Ищецът твърди наличието на облигационни отношения с ответника, който сключил с „Йеттел България“ ЕАД, с предходно наименование – „Теленор България“ ЕАД, договор за мобилни услуги с предпочетен номер: 359897365100 от 19.04.2021 г., както и договор за лизинг от същата дата, по силата на който дружеството му предоставило за временно и възмездно ползване устройство – „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV“. Сочи, че ответникът сключил с дружеството и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер: 359898600164 от 1

16.08.2019 г., както и договор за лизинг от същата дата с предмет – устройство „Alcatel 1 Dual Blue, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер: 359898600164 от 19.04.2021 г., договор за лизинг от 01.07.2020 г., с предмет – устройство „Nokia 2.3 32 GB Dual Charcoal“, както и договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари. Излага доводи, че ответникът не е изпълнявал задълженията си по сключените договори, поради което същите са едностранно прекратени от дружеството, считано от 31.08.2021 г., на основание чл. 11, ал. 1 от Общите условия /ОУ/ към договорите за лизинг, както и на основание чл. 19б от ОУ към договорите за мобилни услуги. В тази връзка, сочи че ответникът дължи на дружеството сумата в общ размер на 1406,16 лв., формирана, както следва: 331,58 лв.

– сбор от дължимите абонаментни такси и потребление за мобилни услуги по процесните договори, от които 121,13 лв. за периода 05.04.2021 г. - 04.05.2021 г., представляващи сбор от 46,23 лв. за абонаментна такса и такса потребление, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897365100/19.04.2021 г., сумата от 25,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV“; 31,01 лв. - абонаментна такса и такса потребление по допълнително споразумение към договора с номер 359898600164/19.4.2021 г., сумата от 1,92 лв. - вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари, 4,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 16.08.2019 г. за устройство – „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV“, както и 11,79 лв. – вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за устройство „Nokia 2.3 32 GB Dual Charcoal“; 90,86 лв. за периода от 05.05.2021 г. до 04.06.2021 г., формирани по следния начин: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897365100/19.04.2021 г. сумата от 24,99 лв. абонаментна такса и такса потребление, 25,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV “, по допълнително споразумение към договора с номер 359898600164/19.4.2021. сумата 21,98 лв. - абонаментна такса и такса потребление, 1,92 лв. - вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари, сумата от 4,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 16.08.2019 г. за устройство „Alcatel 1 Dual Blue” и сумата от 11,79 лв. вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за устройство „Nokia 2.3. 32 GB Dual Charcoal“; 90,86 лв., дължими за периода от 05.06.2021 г. до 04.07.2021 г., както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897365100/19.04.2021 г. сумата от 24,99 лв. за абонаментна такса и такса потребление, 25,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Alcatel 3X 2020 Black+TCL 43 Android TV”, по допълнително споразумение към договора с номер 359898600164/19.04.2021 г. сумата от 21,98 лв. - абонаментна такса и такса потребление, сумата от 1,92 лв. - вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари, 4,59 лв. - вноска по договор за лизинг от 16.08.2019 г. за устройство „Alcatel 1 Dual Blue” и сумата от 11,79 лв. - вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за устройство „Nokia 2.3. 32 GB Dual Charcoal; 28,73 лв., дължими за периода от 05.07.2021 г.- 04.08.2021 г., както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897365100/19.04.2021 г. сумата от 17,52 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Alcatel 3X 2020 Black+TCL 43 Android TV”, по допълнително споразумение към договора с номер 359898600164/19.04.2021 г. сумата 11,21 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за устройство „Nokia 2.3 32 GB Dual Charcoal“ . Ищецът сочи, че ответникът му дължи и сумата в общ размер на 648,90 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2021 г., от които 511,80 лв. по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV “, 2

117,90 лв. по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за устройство „Nokia 2.3 32 GB Dual Charcoal“, както и 19,20 лв. по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари.

Твърди, че доколкото договорите са едностранно прекратени по вина на потребителя, същият дължи в полза на дружеството неустойка в общ размер на 425,68 лв., формирана както следва: 343,24 лв. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897365100/19.04.2021 г. , от които 86,59 лв., представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, в размер на три месечни такси, както и сумата 256,65 лв. - разлика на устройството без абонаментен план и преференциална цена по договор за лизинг от 19.04.2021 г. за устройство „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android TV “, сумата 79,09 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение към договора с предпочетен номер 359898600164/19.04.2021 г. по вина на потребителя, в размер на три месечни такси, сумата от 3,35 лв. по допълнително споразумение към договор за услуги от 16.08.2019 г., представляваща разликата между стандартната цена на устройство „Alcatel 1 Dual Blue” и преференциалната по договора за лизинг.

Моли съда да признае за установено, че П. Г. Т. дължи на „Йеттел България“ ЕАД вземанията по процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на дружеството, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 04.04.2023 г. до окончателното погасяване на дълга. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, не е подал отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание, проведено на 10.10.2024 г., ответникът, чрез назначения му особен представител, е взел становище по предявените искови претенции, като оспорва същите като неоснователни и недоказани. Счита, че липсват данни, че ответникът е бил поканен да изпълни посочените задължения. Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Предмет на делото са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД.

Основателността на предявените искове е обусловена от доказването от страна на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, че са налице валидни облигационни отношения по сключени с ответника договори за електронни съобщителни услуги и договори за лизинг, изправност на ищеца по договорите, а именно, че е предоставил на ответника предмета на договора за лизинг, съответно, че е изпълнил надлежно задълженията си по договорите за предоставяне на мобилни услуги, основанията, поради които процесните договори са били едностранно прекратени, уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на процесните договори по вина на потребителя, настъпване на предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника, наличието на обусловеност между предоставената по договора за лизинг преференциална цена за предоставения в полза на лизингополучателя мобилен апарат и изпълнението на договора за мобилни услуги, размера на търсените вземания, както и отправена до ответника покана да погаси процесните вземания.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания, респ. наличието на правоизключващи отговорността му за погасяване на дълга факти.

3

Като писмени доказателства, чрез приобщаване на ч.гр.д. № 18090/2023 г. по описа на СРС, 125 с-в, са приети Договор за мобилни услуги от 19.04.2021 г., сключен между „Теленор България“ ЕАД и П. Г. Т., с предпочетен номер: 359897365100, с избран абонаментен план „Тотал +“ и уговорена абонаментна такса от 24,99 лв. на месец за срока на договора – 24 месеца. Съгласно т. 5 от договора, дружеството е предоставило на потребителя мобилен апарат – „Alcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android”, при уговорена обща лизингова цена с абонаментен план от 614,16 лв., както и посочена стандартна цена на устройството от 969,90 лв., т.е. с отстъпка от стандартната цена равняваща се на 355,74 лв. Представен е договор за лизинг, сключен между страните на 19.04.2021 г., по силата на който „Теленор България“ ЕАД е предоставило на ответника за временно и възмездно ползване устройство – „Аlcatel 3X 2020 Black + TCL 43 Android”, при уговорена обща лизингова цена, в размер на 588,57 лв., разсрочена за изплащане съгласно погасителния план. В чл. 4 от процесния договор за лизинг е посочено, че с подписването на договора лизигополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят му предава лизинговата вещ. Като писмени доказателства са представени и ОУ към договора за лизинг, ведно с декларация-съгласие, с която ответникът е удостоверил получаването на екземпляр от ОУ на дружеството. Представено е допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги, с мобилен номер: 35989860164, сключено между страните на 16.08.2019 г., със срок от 24 месеца, с уговорен абонаментен план „Тотал+“, при месечен абонамент за първоначалния срок на договора на стойност от 20,99 лв. В пар.

II от процесното споразумение е посочено, че потребителят е получил предоставено от дружеството устройство – „Аlcatel 1 Dual Blue”, с обща лизингова цена с абонаментен план в размер на 110,16 лв. и стандартна цена от 249,90 лв., с отстъпка на стойност от 139,74 лв. Приложен по делото е и договор за лизинг от 16.08.2019 г., сключен между страните, по силата на който дружеството е предоставило на потребителя за временно и възмездно ползване устройство – „Аlcatel 1 Dual Blue”, с обща лизингова цена в размер на 105,57 лв., разсрочена за изплащане съгласно погасителния план, като в чл.